ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бугуруслан                                                                        13 июля 2011 года

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием обвиняемой Сокальская Н.В. при секретаре Салминой С.Н., частного обвинителя Н.Б.М. уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Н.Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Сокальская Н.В. от 26 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

                Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Сокальской Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.

                   Частный обвинитель Н.Б.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине, постановление мирового судьи было им получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток со дня его вынесения.

                 В судебном заседании Н.Б.М. жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ не получал, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ его не извещал, он нигде не расписывался, в расписке подпись не его.

               Обвиняемая Сокальская Н.В. с доводами потерпевшего не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

               Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

                Согласно ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения.

     В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения (ст.357 ч.1, 2).

     В суде было установлено, что потерпевший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, копию постановления о прекращении уголовного дела получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования. Суд считает, что срок обжалования Н.Б.М. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

               Согласно ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

                Прекращение дела по основаниям ст. 249 УПК РФ возможно только при неявке потерпевшего в суд без уважительной причины. Из протокола судебного заседания следует, что причина неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ частного обвинителя Н.Б.М. судом не выяснялась. В судебном заседании Н.Б.М. настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГ ни мировой судья, ни секретарь судебного заседания не извещали его о дате и времени следующего судебного заседания. Утверждал, что подпись в расписке не его. Суд считает, что мировой судья неправомерно отказал Н.Б.М. в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

     При указанных обстоятельствах, а также с позиции Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных или практических преград к судебной защите обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим отмене.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                 Восстановить Н.Б.М. срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Сокальской Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № <адрес>.

                 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                Судья                                        Т.А.Клевцур