копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Бугуруслан Дата обезличена г Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием ст. помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Алексеева С.В., обвиняемого Киселёва А.С., защитника Кузоватова Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г, при секретаре Щербаковой А.В., а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Киселёва Александра Сергеевича, Дата обезличена г рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу ..., ..., ..., ... района ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Киселёв А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г Киселёв А.С. находился в гостях у сестры ФИО4, проживающей по адресу ..., ..., ... ... .... Воспользовавшись отсутствием ФИО4 и других лиц, Киселёв А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из глиняной банки, находящейся на кухонном столе, золотые изделия по цене 1500 руб за 1 грамм, а именно: серьги в виде бабочки стоимостью 6465 руб, цепь «колечко» стоимостью 4500 руб, цепь «спираль» стоимостью 3000 руб, цепь «крученая» стоимостью 3000 руб, цепь «полоской» стоимостью 3660 руб, кулон «сердечко» стоимостью 1710 руб, кулон «листок» стоимостью 6000 руб, крестики стоимостью 2640 руб и 3000 руб печатку стоимостью 7365 руб, кольцо обручальное стоимостью 3615 руб, кольцо с красным камнем стоимостью 3000 руб, кольцо с сиреневым камнем стоимостью 7500 руб, кольцо с бриллиантом стоимостью 10000 руб, перстень стоимостью 4080 руб, кольцо «2 шарика» стоимостью 3000 руб, кольцо с узором стоимостью 7500 руб, а также золотой слиток весом 7 граммов по цене 500 руб за 1 грамм стоимостью 3500 руб, камень рубин стоимостью 500 руб, и изделия из серебра: цепь стоимостью 500 руб, перстень стоимостью 500 руб, кольцо с глазком белого цвета стоимостью 500 руб, 2 кольца «Спаси и сохрани» по 150 руб каждое. Похищенным чужим имуществом Киселёв А.С. распорядился по-своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 90275 руб. Защитник Кузоватов Н.А.с мнением подсудимого согласен. Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва А.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, Киселёв А.С. принес ей извинения, которыми она довольна, поэтому претензий к подсудимому не имеет, такого способа заглаживания вреда достаточно. Киселёв А.С. - это её родной брат, между ними хорошие родственные отношения. Брата она может охарактеризовать только с положительной стороны, брат не злоупотребляет спиртными напитками, в сезон работает в сельском хозяйстве. Похищенные золотые изделия - это наследственное имущество, к этому имуществу её супруг отношения не имеет. Прокурор Алексеев С.В. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать цели неотвратимости наказания. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Киселёв А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Киселёв А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Киселёв А.С. чистосердечно признался в совершении инкриминируемого преступления, социально адаптирован, причиненный преступлением вред возмещен. Киселёв А.С. также загладил причиненный вред путем принесения извинений, что, как пояснила потерпевшая, для неё достаточно. При таких обстоятельствах суд считает, что Киселёв А.С.осознал вину и уголовное дело в его отношении возможно прекратить. Данные о личности обвиняемого дают суду основание полагать, что исправление Киселёва А.С. может быть достигнуто без применения наказания. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Киселёва Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Киселёва А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.В.Фомичёва
В судебном заседании обвиняемый Киселёв А.С. просил суд о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Киселёв А.С. также пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Он понимает, что прекращение дела по данному основанию не является основанием для его реабилитации.