Уг. дело № 1(1)-198/2010 года копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан Дата обезличена

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В., подсудимого Смехнова Максима Анатольевича, защитника Кузоватова Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смехнова Максима Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., образование ..., ..., работающего ... в ООО «...», проживающего в ... района, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смехнов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов Дата обезличена года до 11 часов 30 минут Дата обезличена года Смехнов М.А., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию склада строительных материалов ООО «...», расположенного по ... в ... района. Преследуя данную цель Смехнов М.А., с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера выставив дверную коробку вместе с дверью, незаконно проник на склад, откуда тайно похитил электрический двигатель 7,5/1500 кв. стоимостью ... рублей; электрический двигатель 2,2/1500 кв. стоимостью ... рубля; доильный аппарат стоимостью ... рублей; звездочки ТСН 3 б стоимостью ... рубля в количестве 8 штук на общую сумму ... рубля, чем причинил ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рубля. Похищенное в несколько приемов вынес из склада, погрузив в привезенную с собой самодельную тележку, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

По делу ООО «...» заявлен гражданский иск.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дата обезличена года от обвиняемого Смехнова М.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смехнов М.А. поддержал заявленное ходатайство. Смехнов М.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кузоватовым Н.А., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Янчуркин В.В., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что Смехнов М.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смехнов М.А., не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смехнова М.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Смехнову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смехнов М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смехнову М.А., по делу не установлено.

Суд учитывает, что Смехнов М.А. совершил преступление, оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

2.

Суд также учитывает, что подсудимый Смехнов М.А. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, его явку с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с этим полагает возможным назначить Смехнову М.А. наказание в виде штрафа.

ООО «...» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением в сумме ... рубля.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом Смехнов М.А. признан виновным в совершении хищения имущества ООО «...» на сумму ... рубля. В связи с не возмещением ущерба, суд находит заявленный гражданский иск на сумму не возмещенного материального ущерба подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смехнова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Смехнову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Смехнова Максима Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» ... рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО ... и ..., уничтожить.

Уплату штрафа произвести в доход государства на р/счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ..., БИК ..., банк получателя ИНН ..., КПП ..., УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...) получатель ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ - то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Смехнов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Зеленина

Копия верна. Судья: