У<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 01 октября 2010 г

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В., подсудимой Груниной Л.Ю., защитника Клюшниковой Н.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, при секретаре Щербаковой А.В., а также с участием потерпевшего Е.С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Груниной Л.Ю. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грунина Л.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Груниной Л.Ю. при следующих обстоятельствах:

31 августа 2010г около 02.45 ч Грунина Л.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришла к дому <Номер обезличен>, расположенному по адресу <...>, <...> области, где проживает семья Е.С.Е. Реализуя преступный умысел, Грунина Л.Ю. через незакрытую на замок входную дверь незаконно проникла в жилище Е.С.Е., откуда тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб, туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб, бальзам после бриться «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб, зарядное устройство от телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб, 3 кг куриных окороков по цене <данные изъяты> руб за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб и мужские туфли стоимостью <данные изъяты> руб. и скрылась с места преступления. Похищенным чужим имуществом Грунина Л.Ю. распорядилась по-своему усмотрению, причинив Е.С.Е. ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая Грунина Л.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Грунина Л.Ю. пояснила, что вину в совершении кражи имущества Е.С.Е. на сумму <данные изъяты> руб, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признает полностью. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Клюшникова Н.Г. с мнением подсудимой согласна.

Государственный обвинитель Янчуркин В.В.и потерпевший Е.С.Е. не возражали против ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Грунина Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Груниной Л.Ю. обвинение является обоснованным, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Грунина Л.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна полностью.

Грунина Л.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что Грунина Л.Ю. совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние подсудимой в совершении преступления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Груниной Л.Ю., нет. Стоимость похищенного имущества и его значимость суд признаёт обстоятельством исключительным, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Грунину Л.Ю, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ обязательные работы на срок 80 часов.

Меру пресечения в отношении Груниной Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Е.С.Е., - возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Грунина Л.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Фомичёва