У<данные изъяты> <данные изъяты> ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Бугуруслан 29 сентября 2010 г Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичёвой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., подсудимого Петрусеева А.А., защитника Сараева А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрусеева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил: Петрусеев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено Петрусеевым А.А. при следующих обстоятельствах: В середине декабря 2009 г Петрусеев А.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу Революционная, ул., <адрес> приобрел растительную массу, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>. Часть приобретённой смеси Петрусеев А.А. употребил, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в период с 00.00 ч ДД.ММ.ГГГГ до № ч ДД.ММ.ГГГГ хранил в салоне своего автомобиля №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 ч автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Петрусеева А.А. был задержан сотрудниками Бугурусланского МРО УФСКН России по Оренбургской области в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. При досмотре салона автомобиля вышеуказанная растительная масса, являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> граммов была обнаружена и изъята. В судебном заседании подсудимый Петрусеев А.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему понятны. Защитник Сараев А.В. с мнением подсудимого согласен. Государственный обвинитель Сеелев И.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Петрусеев А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Петрусееву А.А., обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Пределы обжалования приговора Петрусееву А.А. понятны. Петрусеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что Петрусеев А.А. не судим, впервые совершил оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид наказания Петрусееву А.А., суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, и полагает, что исправление Петрусеева А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Вид наркотического средства, незаконно хранимого Петрусеевым А.А., и обстоятельства его приобретения суд признаёт обстоятельствами исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ при определении меры наказания. Учитывая материальное положение осужденного, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Петрусеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ один год лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петрусееву А.А. считать условным. Установить Петрусееву А.А. испытательный срок в один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать Петрусеева А.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства. Меру пресечения в отношении Петрусеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство <данные изъяты> граммов, дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров, хранящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Петрусеева А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В.Фомичёва