У<данные изъяты> ПРИГОВОР г. Бугуруслан 08 декабря 2010 г Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В., подсудимой Сергеевой Н.С., защитника Карпаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеевой Н.С. <данные изъяты> 06 ноября 2007 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2007 г, которым Сергеева Н.С. осуждена по ст. ст. 213 ч. 1, 119 УК РФ, окончательное наказание назначено два года шесть месяцев лишения свободы, освободившейся 15 апреля 2010 г по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, установил: Сергеева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены Сергеевой Н.С. при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.С. в кухне дома Я,М,П., расположенного по адресу <адрес>, распивала с хозяином дома спиртные напитки. Когда Я.М.П уснул в другой комнате, Сергеева Н.С., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество Я.М.П. мобильный телефон «Самсунг Е1080» стоимостью 970 руб, в котором была установлена сим-карта ОАО «Мегафон» стоимостью 150 руб, на балансе которой находились 50 руб, часы-будильник стоимостью 100 руб, деньги в сумме 6000 руб, хранящиеся в сумке-барсетке, и мешок сахара весом 10 кг стоимостью 350 руб. Похитив указанное имущество, Сергеева Н.П. с места преступления скрылась, причинив Я.М.П. значительный ущерб на сумму 7620 руб. Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около № ч ФИО5 находилась в доме М.М.И., расположенном по адресу <адрес>. Воспользовавшись тем, что М.М.И. не наблюдает за её действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий М.М.И. мобильный телефон «МТС» стоимостью 639 руб, в котором была установлена сим-карта стоимостью 50 руб, и деньги в сумме 1500 руб. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив М.М.И. ущерб на сумму 2189 руб. В судебном заседании подсудимая Сергеева Н.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Сергеева Н.С. пояснила, что вину в краже, то есть тайном хищении имущества Я.М.П. на сумму 7620 руб, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и вину в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества М.М.И. на сумму 2189 руб, признаёт полностью. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, пределы обжалования приговора ей понятны. Защитник Карпаев А.В. с мнением подсудимой согласен. Государственный обвинитель Янчуркин В.В. и потерпевшая М.М.И. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Я.М.П. в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Сергеева Н.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Сергеевой Н.С. обвинение является обоснованным, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Сергеева Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением она согласна полностью, пределы обжалования приговора подсудимой понятны. Сергеева Н.С. совершила преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в отношении имущества Я.М.П. При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд учитывает, что Сергеева Н.С. судима, совершила оконченные преступления средней и небольшой тяжести, направленные против собственности. По месту жительства Сергеева Н.С. характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213. за совершение которого Сергеева осуждена 14 февраля 2007 г, декриминализировано. Обстоятельством, наказание смягчающим, суд признаёт наличие на иждивении Сергеевой Н.С. малолетнего ребёнка. В совершенных преступлениях Сергеева Н.С. чистосердечно призналась и раскаялась. Сергеева Н.С. социально не адаптирована, не занята общественно-полезным трудом, но является трудоспособной. Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде исправительных работ. Суд полагает, что назначенное Сергеевой Н.С. наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: Сергееву Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Сергеевой Н.С. назначить исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Меру пресечения в отношении Сергеевой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Самсунг Е1080» и часы - будильник, хранящиеся у потерпевшего Я.М.П. и мобильный телефон «МТС», хранящийся у потерпевшей М.М.И. - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Сергеева Н.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В.Фомичёва
именем Российской Федерации