ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Бугуруслан 29 ноября 2010 г Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Макаровой В.И., подсудимого Кузьмина В.Н., защитника Клюшниковой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а также с участием представителя потерпевшего К.А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина В.Н., <данные изъяты>», <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Кузьмин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено Кузьминым В.Н. при следующих обстоятельствах: В середине августа 2010 г Кузьмин В.Н., зная о том, что на <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, имеется склад, в котором храниться зернофураж, принадлежащий колхозу «Мирный», решил периодически похищать часть зернофуража для кормления зимой личного скота. Продолжая реализацию единого преступного умысла, 18 августа 2010 г около 19.00 ч Кузьмин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, на лошади, запряженной в бричку, приехал к вышеуказанному складу. Руками Кузьмин В.Н. согнул один из листов железа, которыми обшит склад, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада. В складе Кузьмин В.Н. насыпал зернофураж стоимостью 5 рублей за килограмм в каждый их двух привезенных с собой мешков по 52 кг фуража, и через тот же проем вытащил мешки на улицу. Тайно похитив 104 кг зернофуража на сумму 520 руб, Кузьмин В.Н. с места преступления скрылся. Продолжая реализацию единого преступного умысла, 24 августа 2010 г около 19.00 ч Кузьмин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, на лошади, запряженной в бричку, приехал к вышеуказанному складу. Руками Кузьмин В.Н. согнул один из листов железа, которыми обшит склад, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада. В складе Кузьмин В.Н. насыпал 52 кг зернофуража стоимостью 5 рублей за килограмм в привезенный с собой мешок и через тот же проем вытащил мешок на улицу. Тайно похитив 52 кг зернофуража на сумму 260 руб, Кузьмин В.Н. с места преступления скрылся. . Продолжая реализацию единого преступного умысла, 01 сентября 2010 г около 22.00 ч Кузьмин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества чужого имущества, на лошади, запряженной в бричку, приехал к вышеуказанному складу. Руками Кузьмин В.Н. согнул один из листов железа, которыми обшит склад, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада. В складе Кузьмин В.Н насыпал 52 кг зернофуража стоимостью 5 рублей за килограмм в привезенный с собой мешок и через тот же проем вытащил мешок на улицу. Тайно похитив 52 кг зернофуража на сумму 260 руб, Кузьмин В.Н. с места преступления скрылся. . Таким образом, в период с 11 августа 2010 г по 01 сентября 2010 г Кузьмин В.Н., действуя с единым умыслом, тайно похитил принадлежащее <адрес>» имущество, а именно 312 кг зернофуража стоимостью 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 1560 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что вину в краже имущества колхоза «Мирный» на сумму 1560 руб, совершенной с незаконным проникновением в помещение, признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, пределы обжалования приговора ему понятны. Исковое заявление на сумму 1060 руб о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, признаёт полностью. Защитник Клюшникова Н.Г. с мнением подсудимого согласна. Государственный обвинитель Макарова В.И. и представитель потерпевшего К.А.Л. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Кузьмин В.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Кузьмину В.Н. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Кузьмин В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Кузьмин В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При решении вопроса о наказании подсудимого суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Малозначительность преступного деяния - это оценочная категория. По смыслу закона, малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом (то есть в нем внешне должна присутствовать противоправность), и в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность, в основном, потому, что ущерб, причиненный деянием, небольшой. В малозначительном деянии имеют место определенный вред и асоциальность, но не криминальной степени. Малозначительность должна быть и объективной и субъективной. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками инкриминируемого преступления, но и путем анализа в совокупности фактических обстоятельств дела и сравнения их с признаками преступления решить вопрос о социальной опасности содеянного. Признаком малозначительности может служить незначительная степень выраженности признаков преступления, вмененного виновному. Кузьмин В.Н. совершил преступление оконченное, умышленное, направленное против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести. Реальный вред причинен в размере 1560 руб, что незначительно превышает сумму в 1000 руб, установленной законодательством РФ как основание для привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Хищение чужого имущества Кузьмин В.Н. совершил не с целью последующего сбыта и получения криминальной выручки, а для личных нужд, фактически в силу трудного материального положения. Изъятие чужого имущества не совершено насильственным способом, не отличается особой дерзостью. Противоправное деяние, совершенное Кузьминым В.Н., в существенной степени не повлияло на материальное положение потерпевшей стороны, что подтверждается материалами уголовного дела. В совершенном преступлении Кузьмин В.Н. чистосердечно признался и раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб. В совокупности обстоятельства, изложенные судом, являются основанием для вывода о том, что действия Кузьмина В.Н., хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но не представляют общественной опасности. Отнесение деяния к малозначительным не зависит от личностных свойств виновного. Эти свойства учитываются на следующей стадии применения уголовного закона - индивидуализации ответственности и наказания, но суд считает необходимым отметить, что Кузьмин В.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с больными престарелыми родителями, социально адаптирован и входит в категорию малообеспеченных граждан. Исходя из такого принципа уголовного закона, как восстановление социальной справедливости при принятии судебного решения, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за малозначительностью на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Кузьмина В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить по основанию отсутствия в деянии состава преступления. Меру пресечения в отношении Кузьмина В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: пять мешков из полипропилена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО «г. Бугуруслан» и «Бугурусланский район» - уничтожить, два мешка с зернофуражом общим весом 100 кг, хранящиеся в <данные изъяты>», передать по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий
Реализуя преступный умысел, 11 августа 2010 г около 19.00 ч Кузьмин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, на лошади, запряженной в бричку, приехал к указанному складу. Руками Кузьмин В.Н. согнул один из листов железа, которыми обшит склад, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада. В складе Кузьмин В.Н. насыпал зернофураж стоимостью 5 рублей за килограмм в каждый их двух привезенных с собой мешков по 52 кг фуража, и через тот же проем вытащил мешки на улицу. Тайно похитив 104 кг зернофуража на сумму 520 руб, Кузьмин В.Н. с места преступления скрылся.