<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бугуруслан 05 марта 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клевцур Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В., подсудимой Голубевой Е.М., защитника Струнцовой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салминой С.Н., а также потерпевшего Ш.А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубевой Е.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голубева Е.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь в нескольких метрах от остановки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, совместно с ФИО3 и Ш.А.Б.. распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного Голубева Е.М. взяла у Ш.А.Б.. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой находись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы послушать музыку. Слушая музыку и осознавая, что Ш.А.Б.. находится в состоянии алкогольного опьянения, Голубева Е.М. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих лиц, в том числе и Ш.А.Б. положила указанный телефон в свой пакет, тем самым тайно похитив его. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.А.Б.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший Ш.А.Б.. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указывает, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к Голубевой Е.М. он не имеет. Обвиняемая Голубева Е.М. пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, с потерпевшим помирилась, просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Защитник Струнцова Ю.Е. с мнением обвиняемой Голубевой Е.М. согласилась. Государственный обвинитель просил по итогам предварительного слушания назначить судебное разбирательство для постановления в отношении Голубевой Е.М. обвинительного приговора. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред При разрешении ходатайства участников судебного разбирательства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из задач уголовного закона и целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений. Голубева Е.М. не судима, впервые совершила оконченное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, социально адаптирована. В совершённом преступлении Голубева Е.М. призналась и раскаялась, способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причинённый потерпевшему ущерб. Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основание полагать, что исправление виновной достигнуто уже самим фактом привлечения её к уголовной ответственности без применения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Голубевой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Голубевой Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий