Дело № 1-(1)-278\2011 г.                                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                    13 сентября 2011 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Матвеевой О.А.,

подсудимого Тимофеева О.Н.

защитника Крейк А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Прытковой Т.В., потерпевшей Щ.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева О.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Тимофеев О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Тимофеев О.Н. находился в гостях у своей знакомой Щ.Е.С. проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тимофеев О.Н. увидел в зале в одной из секций мебельной стенки телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления от него, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Щ.Е.С.. и решил их похитить. Преследуя данную цель Тимофеев О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Щ.Е.С.. уснула в спальне, он, отсоединив провода, вынес телевизор вместе с пультом дистанционного управления из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитив их и с места преступления скрылся. Похищенным Тимофеев О.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Щ.Е.С.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев О.Н. вину в предъявленном ему обвинение признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Тимофеев О.Н. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Крейк А.В. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Защитник Крейк А.В. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Щ.Е.С. не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева О.А. не возражала против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.                                                                                         

              Учитывая, что Тимофеев О.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.

             Суд признает предъявленное Тимофееву О.Н. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева О.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Тимофеев О.Н. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.                   

                 При определении вида и меры наказания подсудимому Тимофееву О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                                                                                    

                 Суд учел, что Тимофеев О.Н. ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд учел характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой на подсудимого жалобы не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. По месту работы Тимофеев О.Н. характеризуется положительно: грамотный специалист, добросовестный работник, исполнительный, в коллективе пользуется уважением. На учете у врача психиатра Тимофеев О.Н. не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учел, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.

Суд считает необходимым назначить Тимофееву О.Н. наказание в виде штрафа. Подсудимый молод, ранее ни в чем предосудительном не был замечен. В судебном заседании раскаялся в содеянном. Суд считает, что назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:                                                                               Признать Тимофеева О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

          Меру пресечения Тимофееву О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Уплату штрафа в доход государства произвести на р/счет <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, получатель -

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>, УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) ОКАТО <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, товарный чек на телевизор <данные изъяты> находящиеся у потерпевшей Щ.Е.С. передать потерпевшей; ксерокопии данных документов хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                        Председательствующий: Давыдова Т.Е.

                                        Копия верна: