Уг. дело № 1(1)-233/2011 года                                                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Бугуруслан                                                                           27 июля 2011 года

                   Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Матвеевой О.А., подсудимого Максимова И.Г., защитника Кашаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шестаковой Н.В., а также потерпевшего М.Д.И.., законного представителя потерпевшего М.С.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

         Максимова И.Г., <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

                   ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут Максимов И.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в темное время суток двигался по направлению в сторону <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» со скоростью 80-90 км/час. Несмотря на то, что его автомобиль был оборудован ремнями безопасности, Максимов И.Г. в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не потребовал это сделать от пассажира М. Д.И.. На 172 км. указанной автодороги, Максимов И.Г. не учел дорожные и метеорологические условия, проявляя преступную небрежность, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением автомобиля и допустил его занос, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В процессе заноса автомобиля, Максимов И.Г. выехал на заснеженную обочину своей полосы движения, нарушив при этом п. 9.9 ПДД РФ, который «запрещает движение транспортных средств по обочинам», двигаясь по обочине, допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение моста.

                   В результате ДТП, произошедшего по вине Максимова И.Г., пассажир автомобиля М. Д.И., <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытой сочетанной тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с ушибом ствола мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием, перелома нижней челюсти, ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, ушиба мягких тканей и кровоподтеков грудной клетки, передней брюшной стенки, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.               

                   При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего М. Д.И., законного представителя потерпевшего М. С.А. и обвиняемого Максимова И.Г. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения производства по делу в связи с их примирением.

                   В ходе предварительного слушания от потерпевшего М. Д.И., законного представителя потерпевшего М. С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, а также то, что он загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред. Потерпевший М. Д.И., законный представитель потерпевшего М. С.А. показали, что ущерб материальный и моральный полностью возмещен, претензий они к Максимову И.Г. не имеют, и примирились с ним.

                   Подсудимый Максимов И.Г. с ходатайством согласен, вину признал полностью, с квалификацией органами следствия его действий согласен, причиненный вред загладил, на судебном разбирательстве не настаивал. Защитник Кашаева Г.А. с ходатайством согласна.

                   Государственный обвинитель Матвеева О.А. возражала против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что одной из задач Уголовного кодекса РФ является предупреждение совершения новых преступлений. Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Полагает, что данные цели не будут достигнуты в результате прекращения уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим по делу является <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты> ребенку причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем необходимо учитывать общественную опасность действий Максимова И.Г. и принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.

                   Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.     

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         При разрешении ходатайства участников судебного разбирательства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исходит также из задач уголовного закона и целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

         Суд учитывает ходатайство потерпевшего М. Д.И., законного представителя потерпевшего М. С.А., а также то, что Максимов И.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, неосторожное, в содеянном деянии чистосердечно признался и раскаялся, причиненный вред загладил, работает, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая, что потерпевшим по делу является его близкий родственник - <данные изъяты>, который не желает привлекать отца к ответственности, характер совершенного преступления.

         Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности без применения наказания, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,         

постановил:

                   Прекратить уголовное дело в отношении Максимова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - за примирением подсудимого с потерпевшим.

                   Меру пресечения Максимову И.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

                   Копию настоящего постановления направить подсудимому Максимову И.Г., потерпевшему ФИО3, законному представителю ФИО4, Бугурусланскому межрайонному прокурору.

                   Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Н.А. Зеленина