Уг. дело № 1(1)-28/2011 года П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Бугуруслан 28 января 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., обвиняемого Дележанова А.И., защитника Кузоватова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Федоровой Е.С., а также потерпевшего А.С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дележанова А.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Дележанов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 30 мин Дележанов А.И., находясь во дворе строящегося <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего А.С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стоящему там же автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего А.С.А. Дележанов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыл незапертую на запорное устройство крышку багажника, данного автомобиля, откуда достал и тайно похитил лежащую внутри бензопилу «Champion-38-СС» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А.С.А. После чего Дележанов А.И. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Дележанова А.И. потерпевшему А.С.А.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Дележанова А.И. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дележанов А.И. поддержал заявленное ходатайство. Дележанов А.И. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кузоватовым Н.А., который поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Сеелев И.А., потерпевший А.С.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что Дележанов А.И. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дележанов А.И., не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Дележанова А.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Разрешая вопрос о наказании Дележанова А.И., суд не может согласиться с доводами потерпевшего А.С.А. о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда, а не обязанностью. Исходя из этого суд, в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновных и других обстоятельств, вправе и не принимать указанного решения, если придет к выводу о его нецелесообразности. Учитывая, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает целесообразным освободить Дележанова А.И. от уголовной ответственности, поскольку полагает, что исправление виновного не будет достигнуто только самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания подсудимому Дележанову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Дележанов А.И. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Дележанову А.И., по делу не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый Дележанов А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, загладил причиненный материальный ущерб, принял меры к примирению с потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем считает возможным назначить Дележанову А.И. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тот факт, что Дележанов А.И. загладил причиненный материальный ущерб, принял меры к примирению с потерпевшим, на его иждивении находится малолетний ребенок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, приговорил: Признать Дележанова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Дележанову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бензопилу «Champion-28-СС», находящуюся у А.С.А. передать по принадлежности А.С.А. Уплату штрафа в доход государства произвести на <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ - то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дележанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.А. Зеленина