копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2010 года

Бугурусланский городской суд Оренбургской области

в составе судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

с участием представителя истца Терешкиной Н.В., ответчика Ахметзяновой Л.Р., Ахметзянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугурусланского отделения № 83 к Ахметзяновой Лилии Ринатовне, Ахметзянову Иреку Ильтизаровичу, Марфину Денису Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ахметзяновой Лилии Ринатовны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана от 03 февраля 2010 года,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугурусланского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Ахметзяновой Л.Р., Ахметзянову И.И., Марфину Д.В. указывая на то, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО в лице Бугурусланского ОСБ Номер обезличен и Ахметзяновой Л.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Ахметзянова Л.Р. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по нему. В обеспечение возврата кредита Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Ахметзяновым И.И. и Марфиным Д.В. Дата обезличена года ответчиком произведено последнее погашение задолженности в сумме 26 026 рублей. В настоящее время погашение кредита не производится, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Дата обезличена года ответчикам выставлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 55 017 рублей 60 коп. Указанную сумму истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 700 рублей 35 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана от 03 февраля 2010 года исковые требования истца удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Ахметзянова Л.Р. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи.

В настоящем судебном заседании представитель истца Терешкина Н.В. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, решение мирового судьи просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметзяновой Л.Р. без удовлетворения.

Ответчик Ахметзянова Л.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик Ахметзянов И.И. просил апелляционную жалобу Ахметзяновой Л.Р. удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Ответчик Марфин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО в лице Бугурусланского отделения Номер обезличен и Ахметзяновой Л.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Ахметзяновой Л.Р. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19,0 процентов годовых, а Ахметзянова Л.Р. в свою очередь обязалась принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные указанным договором. Дата обезличена года Ахметзянова Л.Р. получила наличными сумму кредита.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, по состоянию на Дата обезличена года Ахметзянова Л.Р. имеет непогашенную задолженность по кредиту в размере 55 017 рублей 60 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 184 рубля 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 702 рубля 18 коп., просроченный основной долг - 49 999 рублей 88 коп., просроченные проценты - 3 131 рубль 09 коп. Указанная задолженность стала образовываться у Ахметзяновой Л.Р. начиная с Дата обезличена года.

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям на основании ст. 323 ГК РФ.

Согласно условиям договоров поручительств, заключенных Дата обезличена года с Ахметзяновым И.И. и Марфиным Д.В., последние обязались нести солидарную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение Ахметзяновой Л.Р. обязательств, принятых перед банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Мировым судьей установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, поэтому у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

В судебном заседании у мирового судьи доводы ответчиков о том, что все денежные средства, полученные по кредитному договору, были переданы Марфину Д.В., какими-либо доказательствами подтверждены не были. Не были подтверждены данные доводы ответчиками и в настоящем судебном заседании. Кроме того, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Ахметзяновой Л.Р. и поручителя Ахметзянова И.И. от обязанности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств и выплатить причитающиеся банку проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 1 700 рублей 35 коп. Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Ахметзяновой Л.Р. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана от 03 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметзяновой Лилии Ринатовны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий: