копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2010 года

Бугурусланский городской суд Оренбургской области

в составе судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Вдовкиной А.С.,

с участием истца Хрящикова В.В., ответчика Хрящиковой Л.Г., представителя истца адвоката Шептухиной Л.Н., действующей по ордеру Номер обезличен, представителя ответчика адвоката Кулагиной Н.П., действующей по ордеру Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрящикова Вячеслава Вениаминовича к Хрящиковой Людмиле Григорьевне о выплате денежной компенсации по апелляционной жалобе Хрящикова Вячеслава Вениаминовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана от 27 февраля 2010 года,

установил:

Хрящиков В.В. обратился в суд с иском к Хрящиковой Л.Г. о выплате денежной компенсации, указав на то, что с ответчиком Хрящиковой Л.Г. он находился в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Затем брак был расторгнут. Однако после расторжения брака они продолжили фактические брачные отношения и совместное проживание в той же квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., ..., продолжали вести совместное хозяйство. С Дата обезличена года он с ответчиком прекратил совместное проживание, она стала чинить препятствия по проживанию в указанной выше квартире. По его исковому заявлению от Дата обезличена года решением Бугурусланского суда он был вселен в квартиру и снято препятствие в его там проживании. Позже по другому решению суда он ей выплатил денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/2 долю совместно нажитой автомашины. Имущество находящиеся в квартире, они поделили в 2008 году в добровольном порядке по соглашению сторон. На имя Хрящиковой Л.Г. имеются денежные вклады на счете Бугурусланского и Похвистневского филиалов отделения Сберегательного банка России, а так же коммерческого банка «Спутник». Денежные средства помещались на эти счета с 1974 до 2007 года. Помещенные денежные средства на счета состояли из его зарабатываемого дохода. Эти денежные средства остались полностью в распоряжении ответчика Хрящиковой Л.Г. и она не собирается ими делиться. Он не располагает данными счетами. Ему не известна сумма, которая размещена на данных счетах на момент прекращения брачных отношений и совместного проживания, но он претендует на полагаемую часть данных денежных средств. Поэтому просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 38870 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана от 27 февраля 2010 года в иске Хрящикову В.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Хрящиков В.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового.

В настоящем судебном заседании истец Хрящиков В.В апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Ответчик Хрящикова Л.Г. исковые требования истца не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хрящикова В.В. без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разделу подлежит нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть
произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию
любого из супругов….

В судебном заседании у мирового судьи достоверно установлено, что истец Хрящиков В.В. и ответчик Хрящикова Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Их брак прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области. После расторжения брака истец Хрящиков В.В. и ответчик Хрящикова Л.Г. совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., ..., совместно приобретали продукты питания, предметы быта. В период совместного проживания с июня 2001 года по Дата обезличена года истцом и ответчиком были приобретены морозильная камера, телевизор и диван. Данное обстоятельство не отрицали ни истец ни ответчик. С Дата обезличена года Хрящиков В.В. и Хрящикова Л.Г. совместно не проживают. Дата обезличена года между ними составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества как в период брака, так и в период совместного проживания. Летом 2006 года ответчик перенесла операцию, после чего была установлена инвалидность второй группы, в результате чего в сентябре 2006 года Хрящикова Л.Г. уволилась с предприятия в связи с уходом пенсию. В конце сентября 2006 года она получила расчет при увольнении сумме 79000 рублей. Дата обезличена она ответчик положила на счет в ОАО КБ «Агропромкредит» денежные средства в размере 80000 рублей. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года Хрящикова Л.Г. неоднократно снимала данные денежные средства со счета в банке, а затем вновь размещала их на счетах в ОАО КБ «Агропромкредит».

В судебном заседании истец утверждал, что в сентябре 2006 года ответчик Хрящикова Л.Г. предложила ему разделить имеющиеся на счетах в кредитных организациях денежные средства. Однако при разделе совместно нажитого имущества в апреле 2006 года денежные средства разделены не были.

Хрящикова Л.Г. отрицала тот факт, что предлагала истцу разделить имеющиеся на счетах в кредитных организациях денежные средства. Так как между ними никогда не было договоренности о том, что денежные средства, которые размещены на ее счетах, после расторжения брака являются их совместной собственностью. Денежные средства в размере 79000 рублей размещенные на счетах в ОАО КБ «Агропромкредит» получены ею при увольнении на пенсию и являются ее собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, поскольку брак между истцом и ответчиком был расторгнут Дата обезличена года, имущество, нажитое ими совместно, после расторжения брака не может являться их совместной собственностью.

Спорные денежные средства размещены ответчиком Хрящиковой Л.Г. на счетах в ОАО КБ «Агропромкредит» открытых на ее имя после расторжения брака, следовательно, являются ее собственностью.

Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно выписки из трудовой книжки, ответчик Хрящикова Л.Г. Дата обезличена года была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию с предприятия ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы».

Согласно расчетному листку по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком был получен доход в сумме 79000 рублей.

Дата обезличена года на счет открытый в ОАО КБ «Агропромкредит» на имя Хрящиковой Л.Г., последняя разместила денежные средства в сумме 80000 рублей, которые были ею сняты со счета Дата обезличена года. Дата обезличена года на счет открытый в ОАО КБ «Агропромкредит» на имя Хрящиковой Л.Г., ответчик разместила денежные средства в сумме 70000 рублей, которые были ею сняты со счета Дата обезличена года. Дата обезличена года на счет открытый в ОАО КБ «Агропромкредит» на имя Хрящиковой Л.Г ответчик разместила денежные средства в сумме 50000 рублей. 07 декабря года 2006 года на этот же счет ответчик кладет еще 20000 рублей, и Дата обезличена года снимает со счета денежные средства в сумме 71442 рублей 58 копеек.

По требованию о разделе имущества, приобретенного в период совместного ведения хозяйства без регистрации брака, раздел производится в зависимости от степени участия каждой стороны в приобретении общего имущества. Такими доказательствами могут быть сведения о доходах каждой стороны и другие допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие наличие денежных средств и их расходование на приобретение имущества.

Хрящиков В.В. не состоящий в браке с ответчицей, оспаривающий существующее право на денежные средства ответчика размещенные на счетах в ОАО КБ «Агропромкредит», должен был доказать условия размещения вклада и размер своих денежных средств, вложенных совместно с ответчиком на счет Хрящиковой Л.Г. в кредитное учреждение.

В судебном заседании у мирового судьи был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что до 2007 года истец и ответчик жили одной семьей, совместно приобретали продукты питания. Однако о том, каким образом распределялся семейный бюджет, и о долях ответчика и истца в денежных вкладах ничего пояснить не смог.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений….

В силу указанной нормы закона обязанность по представлению доказательств лежит не на собственнике, а на стороне, оспаривающей приобретение им имущества на свои средства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом Хрящиковым В.В. в судебном заседании не было представлено доказательств того, что между ним и ответчиком Хрящиковой Л.Г. имелось соглашение о создании общей собственности, либо подтверждение ответчиком факта получения им денежных средств для размещения на счет в кредитной организации, либо перевод с конкретного банковского счета на счет ответчика определенной денежной суммы с указанием ее назначения. Не было представлено ответчиком этих доказательств и в настоящем судебном заседании.

Исходя из размера взыскиваемой суммы и требований ст. 161-162 ГК РФ истец в подтверждение указываемых им обстоятельств не вправе ссылаться на свидетельские показания, но не лишен возможности приводить письменные и другие доказательства.

Ссылка истца на то, что свидетель подтвердил совместное проживание с ответчиком в период, когда Хрящиковой Л.Г. были размещены денежные средства на счетах в ОАО КБ «Агропромкредит», не может служить основанием для удовлетворения исковых требований. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о вложении денежных средств в общее имущество и размере этих средств.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, мировым судьей обоснованно признано, что ссылка ответчика Хрящиковой Л.Г. в обоснование своих возражений на тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе имущества является необоснованной, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что истец узнал о том, что денежные вклады, размещенные в кредитных организациях не были разделены, в апреле 2007 года. С указанного периода и следует исчислять срок исковой давности, который на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Хрящикова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана от 27 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хрящикова Вячеслава Вениаминовича, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.