копия Определение Город Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Устименко Е. А., с участием ответчика Данилов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Данилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Данилов А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 гор. Бугуруслана от 16 июня 2010 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» были удовлетворены, установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее-банк) обратился в суд с иском к Данилову А.И., указывая на то, что Дата обезличена года ОАО КБ «Региональный кредит» заключил с ответчиком кредитный договор Номер обезличен сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, с уплатой единовременной комиссии ...% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной календарной даты календарного месяца. Дата обезличена года права по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были переданы обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по договору уступки прав требования от Дата обезличена года. Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии уведомлением. В данном уведомлении также содержалось требование о досрочном возврате кредита на основании ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением графика платежей, установленного договором. Возражений от ответчика не поступало. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. После передачи кредитного договора по договору уступки прав требования, ответчик осуществил платежи: Дата обезличена г.- ... руб., Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб.... коп. По состоянию на Дата обезличена года остаток задолженности по кредитному договору составил ... руб. ... коп., в том числе: по кредиту - ... руб. ... коп., по процентам- ... руб. ... коп., по пени- ... руб. ... коп. Указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп. просили взыскать с Данилова А.И. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана от 16 июня 2010 года исковые требования банка были удовлетворены. В апелляционной жалобе Данилов А.И. просит отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным. В настоящем судебном заседании Данилов А.И. просил отменить решение мирового судьи, настаивал на том, что оно является незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ответчика в суд не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка. С решением мирового судьи согласны. Жалобу Данилова А.И. просили оставить без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, изучив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. При рассмотрении дела мировым судьей, а также районным судом установлено, что Дата обезличена года ОАО КБ «Региональный кредит» заключил с Даниловым А.И. кредитный договор Номер обезличен сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, с уплатой единовременной комиссии ...% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной календарной даты календарного месяца. Дата обезличена года права по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были переданы обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по договору уступки прав требования от Дата обезличена года. Данилов А.И. был уведомлен о состоявшейся цессии уведомлением исх.Номер обезличен от Дата обезличена г. В данном уведомлении также содержалось требование о досрочном возврате кредита на основании ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением графика платежей, установленного договором. В соответствии с п.5.3. Условий кредитования датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков. Возражений от Данилова А.И. банку не поступало. Ответчик систематически нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. Данилов А.И. осуществил платежи: Дата обезличена г.- ... руб., Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб., Дата обезличена года - ... руб.... коп. По состоянию на Дата обезличена года остаток задолженности по кредитному договору составил ... руб. ... коп., в том числе: по кредиту - ... руб. ... коп., по процентам- ... руб. ... коп., по пени- ... руб. ... коп. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и упомянутые нормы действующего законодательства, районный суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно удовлетворил требования банка. Предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, которые, по его мнению, свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи, районный суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона и не соответствуют обстоятельствам дела. Задолженность Данилова А.И. перед банком определена с учетом произведенных им платежей. Ответчик Данилов А.И., при рассмотрении дела районным судом по существу не оспаривал размер его задолженности перед банком, ссылался лишь на невозможность уплаты всей суммы долга единым платежом. Однако это обстоятельство не может служить основаниям для отмены или изменения законного и обоснованного решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, районный суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 2 гор. Бугуруслана от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Данилов А.И. без удовлетворения. Председательствующий: К.В.Зверева Определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2010 года. Председательствующий К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: