Гр. дело № 11 (1) - 77\2010 г.                                                                                                                   

Определение.

23 ноября 2010 года                                                                     г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Карповой О.А.,

а также Ким Л.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Бугуруслан» «ТеплоВодоСнабжение» г. Бугуруслан (МУП «ТВС» г.Бугуруслан») к Нефедьеву В.Н. о взыскании долга и процентов с апелляционной жалобой Нефедьева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

МУП «ТВС» г. Бугуруслана обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Нефедьевым В.Н. был заключен договор на поставку тепловой энергии №.

В соответствии с п. 5.8 Договора, абонент обязан оплачивать полученные услуги до 01 числа месяца предшествующего расчётному периоду в размере 80% договорных величин. Окончательный платёж до 10 числа расчётного периода, следующего за расчётным месяцем. Данные условия Договора ответчиком не выполнялись. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «ТВС» г.Бугуруслана удовлетворены в полном объёме.

Нефедьев В.Н. обратился в суд, с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и просит разобраться в законности и обоснованности указанного решения.

В судебном заседании представитель истца Ким Л.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что действительно, между МУП «ТВС» г. Бугуруслана и Нефедьевым В.Н. был заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления. (л.д. <данные изъяты>).

Разделом 5 Договора согласована цена, которая на момент заключения Договора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, объём отпуска тепловой энергии, который составил <данные изъяты> Гкал. Расчёт цены произведён из тарифа <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что в случае изменения тарифов на тепловую энергию, цена Договора подлежит изменению. Изменение тарифов допускается в случаях, на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством, и не является основанием для изменения договора.

Приказами Правительства Оренбургской области № 2.1 от 20 января 2009 года и № 32.1 от 10 декабря 2009 года, установлены и введены в действие тарифы, на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области.

Согласно пункту 5.8 Договора, абонент обязан оплачивать полученные услуги до 01 числа месяца предшествующего расчётному периоду в размере 80% договорных величин. Окончательный платёж до 10 числа расчётного периода, следующего за расчётным месяцем.

Данные условия Договора ответчиком не выполнялись, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанная сумма долга не возмещена ответчиком до настоящего времени и подлежит ко взысканию в пользу истца в полном объёме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При вынесении решения мировым судьёй не допущено нарушения норм материального и процессуального права.

Судом исследованы все доказательства по делу всесторонне и в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, апелляционную жалобу Нефедьева Н.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 -335 ГПК РФ

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедьева В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                М.В.Рябчикова

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение вынесено и оглашено 23 ноября 2010 года.