копия

Определение

Город Бугуруслан 31 января 2011 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Персиянцевой Д.А.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области Зуевой О.А., ответчика Поваляевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к Поваляевой Р.Г. о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе Поваляевой Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 гор. Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Поваляевой Р.Г. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее налоговая инспекции) обратилась в суд с иском к Поваляевой Р.Г., указывая на то, что налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной Поваляевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В декларации Поваляевой Р.Г. отражен доход от реализации ценных бумаг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации с учетом изменений составляет <данные изъяты> руб.

Сумма налога на доходы физический лиц в размере <данные изъяты> руб. оплачена Поваляевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было выявлено, что декларация по форме 3-НДФЛ представлена с нарушением срока представления ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, что явилось нарушением пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ.

В результате чего налоговой инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ на Поваляеву Р.Г. начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании пункта 3 статьи 114 НК РФ размер штрафных санкций был уменьшен в десять раз до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В связи с уплатой Поваляевой Р.Г. налога на доходы физических лиц в более поздний срок по сравнению с законодательством о налогах и сборах срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) на сумму несвоевременно уплаченного налога на доходы физических лиц начислены пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Добровольное перечисление штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Поваляевой Р.Г. не произведено, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Просили взыскать с Поваляевой Р.Г. штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ с Поваляевой Р.Г. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Поваляева Р.Г. просит отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным.

В настоящем судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области Зуева О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Поваляевой Р.Г. без удовлетворения.

Ответчик Поваляева Р.Г. просила отменить решение мирового судьи, настаивала на том, что оно является незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы от реализации акций и иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, путем предоставления декларации в инспекцию по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Мировым судьей, а также районным судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Поваляева Р.Г. получила доход от продажи акций в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налоговую декларацию при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ представила ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. уплатила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в более поздний срок по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Добровольное перечисление штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Поваляевой Р.Г. не произведено, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено, хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и упомянутые нормы действующего законодательства, районный суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно с учетом всех обстоятельств по делу, материального положения Поваляевой Р.Г. снизил сумму штрафа подлежащего взысканию с Поваляевой Р.Г. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и взыскал пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, которые, по её мнению, свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи, районный суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Каких-либо требований о нарушении правил выкупа акций истицы к акционерному обществу не предъявляла. Деньги за выкупленные у неё акции все получила.

Ссылка Поваляевой Р.Г. на невозможность уплаты суммы долга единым платежом не может служить основаниям для отмены или изменения законного и обоснованного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, районный суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 гор. Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поваляевой Р.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий: