копия

Определение

Город Бугуруслан 08 февраля 2011 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Кусковой Д.А.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области Кирдиной Н.В., ответчика Рудольф С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к Рудольф С.Ю. о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе Рудольф С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 гор. Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Рудольф С.Ю. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Рудольф С.Ю., указывая на то, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Рудольф С.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № дсп и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки было выявлено, что Рудольф С.Ю. продала в <данные изъяты> году акции <данные изъяты>», получила доход от реализации акций в размере <данные изъяты> руб.

Однако Рудольф С.Ю. налоговую декларацию со сроком представления ДД.ММ.ГГГГ по 3-НДФЛ за <данные изъяты> год представила только ДД.ММ.ГГГГ.

В декларации Рудольф С.Ю. за <данные изъяты> год отражен доход в т.ч. от реализации ценных бумаг в сумме <данные изъяты> руб.

Рудольф С.Ю. самостоятельно исчислила налог, который уплатила в бюджет ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ Рудольф С.Ю. начислены пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

За невыполнение обязанностей по представлению налоговой декларации в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ с учетом смягчающих обстоятельств был также начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Рудольф С.Ю. добровольно уплату указанных сумм не произвела. Срок добровольной уплаты истек.

В связи с чем, просили взыскать с Рудольф С.Ю. пени в размере -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ с Рудольф С.Ю. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Рудольф С.Ю. просит отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным.

В настоящем судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области Кирдина Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудольф С.Ю. без удовлетворения.

Ответчик Рудольф С.Ю. просила отменить решение мирового судьи, настаивала на том, что оно является незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом установлено, что Рудольф С.Ю. являлась акционером <данные изъяты>». В <данные изъяты> году в соответствии со ст.84.8 ФЗ-208 «Об акционерных обществах» имеющиеся у неё на ДД.ММ.ГГГГ акции были выкуплены <данные изъяты>». Денежные средства за акции истицей были получены.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пп.5п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся, в частности, доходы от реализации акций или иных ценных бумаг.

Следовательно, доход, полученный гражданином, являющимся налоговым резидентом РФ, от реализации акций на территории РФ, признается объектом обложения НДФЛ.

В соответствии с п.1ст.224 НК РФ налоговая ставка в отношении дохода от продажи ценных бумаг, полученного физическим лицом-резидентом, устанавливается в размере 13 процентов.

Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами установлены ст.214.1 НК РФ.

При продаже (реализации) физическим лицом ценных бумаг после 1 января 2007 года продавец не вправе воспользоваться имущественным вычетом, предусмотренным абзацем 1 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ вне зависимости от срока владения ценными бумагами (абз.22 п.3 ст.214.1, абз.2 п.2 ст.220 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 214.1 НК РФ предусмотрено определение доходов от операций купли-продажи ценных бумаг как разницы между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд).

Таким образом, если гражданин продал акции, не прибегая к услугам доверительного управляющего, брокера или иного лица, совершающего операции по договору поручения или по иному подобному договору в пользу гражданина, у гражданина возникает обязанность самостоятельно исчислить и уплатить налог с дохода от продажи акций, а также обязанность по представлению налоговой декларации.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, путем предоставления декларации в инспекцию по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Мировым судьей, а также районным судом установлено, что в <данные изъяты> году Рудольф С.Ю. получила доход от продажи акций в сумме <данные изъяты> руб. Налоговую декларацию при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ представила ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. уплатила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в более поздний срок по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Добровольное перечисление штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Рудольф С.Ю. не произведено, срок добровольной уплаты истек.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено, хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и упомянутые нормы действующего законодательства, районный суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно с учетом всех обстоятельств по делу, материального положения Рудольф С.Ю. снизил сумму штрафа, подлежащего взысканию с Рудольф С.Ю., до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и взыскал пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, которые, по её мнению, свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи, районный суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Каких-либо требований о нарушении правил выкупа акций истицы к акционерному обществу не предъявляла. Деньги за выкупленные у неё акции все получила.

Районный суд также считает несостоятельными доводы Рудольф С.Ю. о нарушении налоговой инспекцией требований ст. 69 НК РФ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ссылка Рудольф С.Ю. на невозможность уплаты суммы долга единым платежом не может служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, районный суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 гор. Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудольф С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий: