АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Зуевой О.А., ответчика Колодько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области к Колодько Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу по апелляционной жалобе Колодько Е.В. Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Колодько Е.В. указывая на то, что последняя в собственности имеет автомобиль, транспортное средство, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного средства являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог, направлено уведомление на уплату транспортного налога. Колодько Е.В. транспортный налог не уплатила. Поэтому ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения о добровольной уплате налога. Требование о добровольной уплате налога ответчик не исполнил. Поэтому просят взыскать с Колодько Е.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Оренбургской области удовлетворены полностью. С Колодько Е.В. в пользу инспекции взысканопени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., такжес Колодько Е.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Колодько Е.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи. В настоящем судебном заседании ответчик Колодько Е.В. апелляционную жалобу поддержала, решение мирового судьи просила отменить. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Оренбургской области, действующая на основании доверенности Зуева О.А., в судебном заседании просила апелляционную жалобу Колодько Е.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи оставить без изменения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 1 закона Оренбургской области от 16.11.2002 года № 322/66 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается НК РФ и законом субъекта Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории Оренбургской области. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 369 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст.8 закона Оренбургской области от 16.11.2002 года № 322/66 «О транспортном налоге» налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 апреля года, следующего за налоговым периодом, вручается налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании у мирового судьи установлено, что за период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колодько Е.В. имела задолженность по уплате транспортного налога. На основании имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. Начисление пени подтверждено расчетом. У мирового судьи не было оснований сомневаться в данном расчете, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством. Поэтому при разрешении спора судья обоснованно посчитал необходимым взять за основу представленный расчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области в адрес Колодько Е.В. было направлено требование об уплате налога, сбора и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числились пени в размере <данные изъяты>. Согласно требованию ответчику предлагалось добровольно исполнить обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Колодько Е.В. обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату налога не исполнила в полном объеме. Ответчиком Колодько Е.В. и в настоящем судебном заседании не было представлено доказательств своевременной уплаты пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, мировой судья также обоснованно вынес решение в части взыскания с Колодько Е.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Колодько Е.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колодько Е.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения. Председательствующий: