копия                                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,                                                                                      при секретаре Трошкове А.В.,

с участием заявителя Шестаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шестаковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шестаковой Л.В. к администрации МО «г.Бугуруслан», Кудряшову С.Н. о признании права собственности было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о принятии лицом, создавшим постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей, мер к выделению данного земельного участка, или отказа уполномоченного органа в выделении данного земельного участка. В определении Шестаковой Л.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки. Шестакова Л.В., не соглашаясь с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой в суд, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В настоящем судебном заседании Шестакова Л.В. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

            Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст.131 ГПК РФ, ст.132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

           Согласно ч.1,2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

            В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

            Оставляя заявление Шестаковой Л.В. без движения, судья счел, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, выразившееся в том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы, свидетельствующие о принятии лицом, создавшим постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей, мер к выделению данного земельного участка, или отказа уполномоченного органа в выделении данного земельного участка.       

            Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным указанием судьи.

            В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

            Однако, по заявленным истицей требованиям досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен.

            При таких обстоятельствах выводы судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Шестаковой Л.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

                        Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий: