копия Определение. 17 марта 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Филиппова Г.Т., Раудиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиппова Г.Т. на определение мирового судьи в административно- территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения, установил: Филиппов Г.Т. обратился в суд, с иском, о признании права собственности на гараж. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Филиппова Г.Т. оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись с данным определением Филиппов Г.Т. обратился в суд, с апелляционной жалобой, в которой указывает, что указанные в определении недостатки, возможно устранить и выяснить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Определение об оставлении заявления вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако на почту поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом. Получено им ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Считает, что данное определение препятствует рассмотрению дела по существу. Просит суд отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и рассмотреть дело по существу. В судебном заседании Филиппов Г.Т. поддержал частную жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Представитель Филиппова Г.Т. - Раудина А.Н., поддержала позицию доверителя. Заслушав объяснения Филиппова Г.Т., Раудиной А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: - оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; - отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании установлено, что действительно Филиппов Г.Т. обратился в суд, с иском к администрации МО «Бугурусланский район» о признании права собственности на гараж. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Филиппова Г.Т. оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков. Исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям: истцом не указано, в чём заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, не приложены доказательства изложенных в заявлении обстоятельств, а именно: отказ уполномоченного органа в регистрации права. Не представлен документ из администрации МО «Бугурусланский район» о выделении земельного участка под строительство гаража, не приложены копии документов для ответчика. Судьёй установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами ст. 7 закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец предоставляет справку (или иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект. Не обращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может рассматриваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров. В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Статьёй 148 ГПК РФ предусмотрены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которыми является также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Все требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения, могут быть выполнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, которое проводится судьёй в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 150 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает частную жалобу Филиппова Г.Т. подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 331 -335 ГПК РФ Определил: Определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления Филиппова Г.Т. к ФИО7 о признании права собственности отменить и направить для решения вопроса о принятии заявления к производству. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: М.В.Рябчикова Справка: определение вынесено и оглашено 17 марта 2011 года. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: