копия Определение Бугурусланский районный суд Оренбургской области г.Бугуруслан в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Прытковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года дело по иску Акбулатова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Пилюгинский АПК» о возврате незаконно удержанной заработной платы по частной жалобе Акбулатова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Акбулатова А.Г. было возвращено, установил: Акбулатов А.Г. обратился к мировому судье с иском, указывая на то, что он работал <данные изъяты> у ответчика. При увольнении с работы из его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб. за пропавшего быка. Удержание считает незаконным. Просил взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной с него заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., за юридические услуги - <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акбулатова А.Г. было возвращено. Мировой судья сослался на то, что дело неподсудно мировому судье. С указанным определением Акбулатов А.Г. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить. Акбулатов А.Г. в суд не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Акбулатова А.Г. Изучив материалы дела, районный суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 23 ГПК РФ определяет дела подсудные мировому судье. Из искового заявления Акбулатова А.Г. усматривается, что спор возник из трудовых отношений. В соответствии с действующим законодательством трудовые споры подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ. Следовательно, возникший спор между Акбулатовым А.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Пилюгинский АПК» мировому судье неподсуден. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поэтому мировой судья обоснованно исковое заявление возвратил Акбулатову А.Г. В связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, районный суд определил: определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Акбулатова А.Г. без удовлетворения. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: