АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Кирдиной Н.В., ответчика Аджигириева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области к Аджигириеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Аджигириеву А.А. указывая на то, что согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УВД Оренбургской области, за ответчиком Аджигиреевым А.А. зарегистрировано транспортное средство, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог, направлено уведомление на уплату транспортного налога о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом льготы <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик транспортный налог не уплатил. Поэтому ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения о добровольной уплате налога. Требование о добровольной уплате налога ответчик не исполнил. Поэтому просили взыскать с Аджигириева А.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Оренбургской области удовлетворены частично. С Аджигириева А.А. в пользу инспекции взыскананедоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, такжес Аджигириева А.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция ФНС №1 по Оренбургской области ставит вопрос об отмене решения мирового судьи. В настоящем судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №1 по Оренбургской области Кирдина Н.В. апелляционную жалобу поддержала, решение мирового судьи просила отменить.Пояснила суду, чтосвоевременно транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год с Аджигириева А.А. не был взыскан, так как налоговое уведомление вернулось с пометкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику был произведен перерасчет налога за последние три года. Ответчик Аджигириев А.А. в судебном заседании просил апелляционную жалобу инспекции оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 1 закона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается НК РФ и законом субъекта Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории Оренбургской области. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 369 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Аджигириев А.А. ДД.ММ.ГГГГ Аджигириеву А.А. Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил, Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области Аджигириеву А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчик не уплатил. Согласно ст. 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.п. 4 и 5 указанной нормы права, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 8 Закона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщикам, являющимся физические лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 апреля года, следующего за налоговым периодом, вручается налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. Таким образом, перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год мог быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области обязана была направить Аджигириеву А.А. налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», а именно на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. ст. 45 НК РФ, Аджигириев А.А. обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявлении недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Однако требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику было впервые направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период. При этом, какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, представителем истца не представлены и в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления и учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области на дату обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а соответственно и пени, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. При этом, о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд истец не просил, наличие уважительных причин пропуска такого срока не доказал. Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме. При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Аджигириева А.А. задолженности по транспортному налогу за предшествующий налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что согласно налогового уведомления № направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Аджигириеву А.А. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Согласно указанному налоговому уведомлению, обязанность по уплате налога, должна была быть исполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик транспортный налог не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора и пени №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Аджигириевым А.А. числилась задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числились пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>. Согласно данному требования ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить обязанность по уплате налога. Однако Аджигириев А.А. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил в полном объеме. Начисление транспортного налога и пени подтверждено расчетом. У суда нет оснований сомневаться в расчете транспортного налога, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством. Поэтому при разрешении спора мировой судья законно посчитал необходимым взять за основу представленный расчет задолженности по транспортному налогу. Также обоснованно мировой судья взыскал с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> дней просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>). В судебном заседании ответчик Аджигириев А.А. не представил доказательств своевременной уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, мировой судья также обоснованно вынес решение в части взыскания с Аджигириева А.А. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС №1 по Оренбургской области не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС №1 по Оренбургской области без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения. Председательствующий:
имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком, как владелец транспортного средства.
налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения
установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.