копия

Определение

город Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Кусковой Д. А.,

с участием представителя истца Зуевой О.А., ответчика Колодько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колодько Е.В. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Колодько Е.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Колодько Е.В. с указанным решением суда не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу. Однако ею был пропущен, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Колодько Е.В. обратилась с ходатайством к мировому судье, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копию решения мирового судьи получила ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колодько Е.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области просит отменить это определение, считает, что мировой судья необоснованно восстановил Колодько Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, районный суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела видно, что стороны в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу на решение мирового судьи Колодько Е.В. подала ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила суду Колодько Е.В., мировой судья после оглашения резолютивной части решения разъяснила, что в окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, но копию решения стороны в связи с праздничными днями смогут получить ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение 10 дней решение суда обжаловать.

Доводы Колодько Е.В. в указанной части остались по делу ничем не опровергнутыми.

Помимо того, в материалах дела в данных справочного листа имеется отметка о том, что копия решения суда вручена представителю Колодько Е.В. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда. В судебной практике в качестве уважительных причин пропуска срока рассматриваются болезнь, служебная командировка, тяжелое стечение обстоятельств, несвоевременное извещение о необходимости совершить определенные процессуальные действия, задержка прохождения почты и т.д.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле документы, нормы указанных законодательных актов районный суд пришел к выводу, что мировым судьей обоснованно Колодько Е.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку из документов имеющихся в деле усматривается, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчик пропустила по уважительной причине.

Поэтому оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, районный суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области без удовлетворения.

              Председательствующий: К.В. Зверева.

Копия верна: председательствующий:

                                 секретарь: