гр.д.№2(1)-849/10г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2010 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Е.А. Устименко, с участием истца Ганниевой Лилии Ханнановны, её представителя Сараевой Валентины Дмитриевны, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Бугурусланского районного отдела судебных приставов Ведяковой Натальи Владимировны, судебного пристава - исполнителя Ахмеровой Аллы Маратовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганниевой Лилии Ханнановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Ахмеровой Алле Маратовне о возмещение убытков, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Ганниева Л.Х. обратилась в суд с иском к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу- исполнителю Ахмеровой А.М., указывая на то, что решением Бугурусланского городского суда от Дата обезличена года с Филиповой Л.И. в её пользу была взыскана задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов Ахмеровой А.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филиповой Л.И. Одновременно с указанным производством было возбуждено исполнительное производство в отношении того же должника и взыскателя ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем в её пользу с Филиповой Л.И. не взыскано ни копейки. Исполнительное производство в отношении Филиповой Л.И. к взыскателю ФИО6 исполнено в полном объеме. С Дата обезличена года до настоящего времени она не получила от судебного пристава-исполнителя ни одного документа, подтверждающего её работу по исполнению переданного к исполнению решения суда. В Дата обезличена года ею была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Ахмеровой А.М. Бугурусланскому межрайонному прокурору. Дата обезличена года она получила ответ за подписью и.о. Бугурусланского межрайонного прокурора. Из ответа узнала о том, что судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Данное постановление и исполнительный лист якобы были направлены в её адрес Дата обезличена года, но были возвращены в связи с её неявкой на почту. Она не была извещена судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист в её адрес не возвращался и не возвращен до настоящего времени. Заказное письмо Номер обезличен от Дата обезличена года она не получала. А судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. указанное письмо ей никогда не направляла. Исполнительный лист находится в Бугурусланском районном отделе судебных приставов. Помимо того, она неоднократно общалась с судебным приставом-исполнителем Ахмеровой А.М. по телефону, судебный пристав-исполнитель знала её домашний номер телефона, но её за получением исполнительного листа не вызывала. Считает, что данные действия судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. совершила умышленно с целью неисполнения принятого в её пользу решения суда, поскольку в тот же период времени ею полностью было исполнено решение суда в части взыскания долга с того же должника Филиповой Л.И. в пользу взыскателя ФИО6 При этом судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. действовала умышленно в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Ахмерова А.М. непропорционально распределила денежные средства между взыскателями, исполнительное производство умышлено в отношении её не исполняла. Дата обезличена года Филипова Л.И. оплатила ей Номер обезличен руб. на основании договоренности между ними, достигнутой в Бугурусланском городском суде при рассмотрении её заявления о рассрочке задолженности. Неправомерными действиями Ахмеровой А.М. ей причинены убытки в виде суммы неисполненного исполнительного документа в размере Номер обезличен руб. Возможность исполнить исполнительный документ имелась, поскольку одновременно произведено взыскание по другому взыскателю. Помимо того ею судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства о наличии у должника имущества, на которое можно было наложить арест: свидетельство о праве собственности на земельный участок, расписка о наличии денежных средств, принадлежащих Филиповой Л.И. у третьих лиц. Судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. не принимала меры к взысканию в течение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, установленного ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении исполнительного производства усматривается полное бездействие судебного пристава-исполнителя. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ахмеровой А.М. по исполнению исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Филиповой Л.И. незаконными. Постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года признать недействительным. Взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков в её пользу Номер обезличен руб. Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве третьего лица Филипова Луиза Ивановна. В судебном заседании Ганниева Л.Х. и её представитель Сараева В.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, а также Бугурусланского районного отдела судебных приставов Ведякова Н.В.- исполняющая обязанности начальника Бугурусланского районного отдела судебных приставов, требования Ганниевой Л.Х. не признала. Она пояснила, что судебный пристав - исполнитель Ахмерова А.М. выполнила все необходимые мероприятия, обеспечивающие исполнение решения в пользу Ганниевой Л.Х. и то, что решение до настоящего времени не исполнено, не является результатом неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, а обусловлено другими объективными причинами. Судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. требования Ганниевой Л.Х также не признала. Ахмерова А.М. также сослалась на то, что ею были приняты все меры по взысканию в пользу истца денежных средств и то, что решение суда не исполнено, не является результатом её действий. Помимо того, Ахмерова А.М. пояснила, что ФИО6 самостоятельно производил взыскание денежных средств с Филиповой Л.И. Как пояснил ей ФИО6, он заставлял Филипову Л.И. брать в долг деньги у других лиц, чтобы отдать ему. Несмотря на это, решение суда не исполнено в полном объеме и в пользу ФИО6 Исполнительный лист ФИО6 вновь предъявил к исполнению после возвращения ему, в связи с невозможностью исполнения. В настоящее время место жительство Филиповой Л.И. неизвестно в связи с чем, суд рассмотрел дело в её отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом суд должен установить обоснованность действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя со ссылкой на правовые нормы и установленные им в ходе совершения исполнительных действий фактические обстоятельства. Бремя доказывания обоснованности своих действий возлагается на судебного пристава-исполнителя. Из приобщенного к делу постановления судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела службы судебных приставов Ахмеровой А.М. видно, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличенг, выданного Бугурусланским городским судом Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Филиповой Л.И. задолженности в размере Номер обезличен руб. в пользу Ганниевой Л.Х. Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо того, судом также было установлено, что на исполнение у судебного пристава-исполнителя Ахмеровой А.М. находились еще несколько исполнительных листов о взыскании денежных средств с Филиповой Л.И. в пользу других взыскателей. Судебным приставов - исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Ганниева Л.Х. указала, что по имеющейся у неё информации Филипова Л.И. проживает в ... .... В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года был осуществлен выезд по месту жительства должника в ..., составлен акт о не проживании по вышеуказанному адресу Филиповой Л.И. Как пояснила суду судебный пристав - исполнитель Ахмерова А.М., чуть позже ей стало известно о том, что Филипова Л.И. проживает в ... .... Она лично выезжала к ней, но имущества, на которое можно было обратить взыскание, у Филиповой Л.И. отсутствовало. Определением Бугурусланского городского суда от Дата обезличена года было рассрочено исполнение решения Бугурусланского городского суда от Дата обезличена года Филиповой Л.И. путем установления периода, в течение которого долг в размере Номер обезличен рублей в пользу Ганниевой Л.Х. будет возмещаться частичными (ежемесячными) платежами в сроки: начиная с Дата обезличена по Дата обезличена года оставшейся суммы долга равными частями в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен коп. Дата обезличена года в счет погашения долга было взыскано с Филиповой Л.И. в пользу Ганниевой Л.Х. Номер обезличен руб., а Дата обезличена года - Номер обезличен руб. Из приобщенных к материалам дела сообщений акционерного коммерческого банка «Форштадт» от Дата обезличена года, Дата обезличена года, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от Дата обезличена года, открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» от Дата обезличена года, управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области от Дата обезличена года, государственного учреждения центр занятости населения г.Бугуруслана от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Федеральной регистрационной службы от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» от Дата обезличена года, открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ Бугурусланское отделение от Дата обезличена года, отдела внутренних дел по муниципальным образованиям г.Бугуруслан и Бугурусланский район от Дата обезличена года, Федеральной налоговой службы от Дата обезличена года следует, что судебный пристав-исполнитель Ахмерова А.М. в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Филиповой Л.И. направляла запросы в указанные государственные регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения имущества Филиповой Л.И. Таким образом, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда в пользу Ганниевой Л.Х. и то, что решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме, не является результатом действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а обусловлено другими объективными причинами. Поэтому оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ахмеровой А.М. по исполнению решения суда о взыскании денежных средств с Филиповой Л.И. в пользу Ганниевой Л.Х. не имеется. Довод Ганниевой Л.Х и её представителя о превышении срока проведения исполнительных действий, предусмотренного статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство обусловлено проверкой имущества должника, как посредством направления в компетентные органы соответствующих запросов, так и по месту жительства должника. Кроме того, двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, по своей правовой природе не носит пресекательного характера в отношении обязанности должника исполнить требования исполнительного документа, а также в отношении обязанности судебного пристава-исполнителя предпринять меры принудительного характера в отношении должника. Таким образом, сам факт совершения исполнительного действия или применения мер принудительного исполнения по истечении указанного срока не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Не может являться основанием для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя и тот факт, что отдел внутренних дел по муниципальным образованиям г.Бугуруслан и Бугурусланский район, а также Федеральная регистрационная служба на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии имущества у Филиповой Л.И. дали неверные сведения. Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства утверждения Ганниевой Л.Х. и её представителя о том, что в её адрес судебным приставом-исполнителем не направлялось постановление от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства. Из представленного суду реестра по отправке заказных писем Бугурусланским районным отделом судебных приставов на Дата обезличена года, квитанции Номер обезличен видно, что исполнительный лист в адрес Ганниевой Л.Х. был отправлен. Факт неполучения Ганниевой Л.Х. заказного письма, а также отправление письма по адресу истца, указанному в исполнительном документе, а не по тому адресу, где в настоящее время Ганниева Л.Х. проживает, также не могут служить основанием для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Не состоятельными являются доводы истца и её представителя в той части, что решение суда в пользу ФИО6 исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что решение суда в пользу ФИО6 также до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований и для признания недействительным постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку суд отказывает в иске Ганниевой Л.Х. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, поэтому не могут быть удовлетворены требования Ганниевой Л.Х. о возмещении убытков в размере суммы неисполненного исполнительного документа. Судом также было установлено, что Бугурусланский районный отдел судебных приставов не является юридическим лицом в связи с чем, не может быть стороной по делу, следовательно, требования к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов не могут рассматриваться судом. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Ганниевой Лилии Ханнановне к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Ахмеровой Алле Маратовне о возмещении убытков, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_______________2010 года. Председательствующий: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть Дата обезличена года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Е.А. Устименко, с участием истца Ганниевой Лилии Ханнановны, её представителя Сараевой Валентины Дмитриевны, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ... отдела судебных приставов Ведяковой Натальи Владимировны, судебного пристава - исполнителя Ахмеровой Аллы Маратовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганниевой Лилии Ханнановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю Ахмеровой Алле Маратовне о возмещение убытков, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Ганниевой Лилии Ханнановне к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю Ахмеровой Алле Маратовне о возмещение убытков, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: