дело по иску ЗАО `Стройдизайн` о возмещении ущерба



гр.д№2(1)-837/10г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года

... суд ... ...

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Устименко Е.А.,

с участием представителя истца Сараева Алексея Валерьевича, ответчика Шишкиной Юлии Александровны, её представителя адвоката Кашаевой Галины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Строй дизайн» к Шишкиной Юлии Александровне о возмещении ущерба,

установил:

закрытое акционерное общество «Строй дизайн» (далее - ЗАО «Строй дизайн») обратилось в суд с иском к Шишкиной Ю.А., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Шишкина Ю.А., работавшая в их обществе менеджером, в обязанности которой входило принятие заказов от клиентов на установку пластиковых окон, заключение договоров, а также прием денежных средств при расчетах с клиентами за заказы, присвоила денежные средства в размере ... руб., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием.

Дата обезличена года ответчик возместила ЗАО «Строй дизайн» ... руб.

При рассмотрении уголовного дела ими был заявлен гражданский иск. Однако он был оставлен без рассмотрения, с целью его последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Считают, что Шишкина Ю.А. должна возместить, причиненный им вред, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка ЦБ РФ в настоящее время составляет 7,75 %.

С Дата обезличена года по Дата обезличена года прошло 420 дней, таким образом, сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. составила:

... руб. х 7,75% : 365Х420 :100= ... руб. ... коп.

С Дата обезличена года по Дата обезличена года прошло 413 дней, таким образом, сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере ... ... руб. составила:

... руб. х 7,75% : 365 х 413 : 100= ... руб.... коп.

Всего на сумму ... руб.... коп.

В настоящее время ущерб составляет : ... руб. ... коп., из которых ... руб. сумма ущерба и ... руб. ... коп. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шишкиной Ю.А. ЗАО «Строй дизайн» произвело расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. Считают, что эту сумму ответчик также обязана возместить организации.

Просили взыскать с Шишкиной Ю.А. в их пользу в возмещение причиненного ущерба ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг адвоката в уголовном деле ... руб.

Производство по делу по иску ЗАО «Строй дизайн» к Шишкиной Ю.А. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле прекращено определением суда от Дата обезличена года.

В судебном заседании Сараев А.В., действующий от имени ЗАО «Строй дизайн» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шишкина Ю.А. и её представитель Кашаева Г.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что причиненный ущерб ЗАО «Строй дизайн» в размере ... руб. Шишкина Ю.А. возместила. В связи с чем, более ничего она истцу не должна.

Выслушав представителя истца, ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, если ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В предмет доказывания по спорам о взыскании с работника в пользу работодателя прямого действительного ущерба, в частности, входит определение наличия и размера ущерба, определение причины его возникновения, наличие вины работника в причинении ущерба работодателю.

Судом установлено, что Шишкина Ю.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала менеджером в ЗАО «Строй дизайн».

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Шишкина Ю.А., в обязанности которой входило принятие заказов от клиентов на установку пластиковых окон, заключение договоров, а также прием денежных средств при расчетах с клиентами за заказы, присвоила денежные средства в размере ... руб., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием.

Дата обезличена года ответчик возместила ЗАО «Строй дизайн» ... руб.

Приговор суда вступил в законную силу Дата обезличена года.

Суду Шишкина Ю.А. также подтвердила тот факт, что указанным выше приговором мирового судьи она была признана виновной по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом были исследованы, приобщенные к материалам уголовного дела тетрадь доходов и расходов ЗАО «Строй дизайн» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, договора, заключенные ЗАО «Строй дизайн» с ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, квитанции об оплате последними денежных средств.

Из указанных документов усматривается, что Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен с ФИО18 на сумму ... руб., выписала квитанцию на указанную сумму, которую ФИО18 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что клиентом уплачен аванс в сумме ... руб. В кассу истца сдала ... ... руб.

Дата обезличена года оформила договор Номер обезличен с ФИО17 на общую сумму ... руб. Квитанцию выписала на сумму ... руб., которую ФИО17 оплатил. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что клиентом уплачен аванс в сумме ... руб. В кассу истца сдала ... руб.

Дата обезличена года оформила договор Номер обезличен с ФИО6 на общую сумму ... руб., выписала квитанцию об оплате, из которой сумма окончательного расчета по договору составила ... руб., которую ФИО6 уплатила. В кассу Шишкина Ю.А. внесла с выплаченной суммы ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен с ФИО13 на общую сумму ... руб., выписала квитанцию на сумму аванса ... руб., которую ФИО13 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что клиентом оплачен аванс в сумме ... руб. В кассу ЗАО «Строй дизайн» внесла ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен на общую сумму ... руб. с ФИО14, выписав последней квитанцию об оплате аванса в сумме ... руб., которую ФИО14 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что клиентом оплачен аванс в сумме ... руб. В кассу ЗАО «Строй дизайн» внесла ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен с ФИО12 на сумму ... руб., выписав квитанцию об оплате аванса в сумме ... руб., которую ФИО12 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. не указала сумму аванса и оставшуюся сумму выплаты заказчиком. В кассу ЗАО «Строй дизайн» внесла ... ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. по оформленному ею ранее договору Номер обезличен от Дата обезличена года на общую сумму ... руб. с ФИО16, выписала последнему квитанцию об оплате оставшейся суммы по договору в размере ... руб., которую ФИО16 оплатил. В кассу указанную сумму Шишкина Ю.А. не внесла.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен на сумму ... руб. с ФИО9, выписала квитанцию об уплате аванса в сумме ... руб., которую ФИО9 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что уплачен аванс в сумме ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен с ФИО8 на сумму ... руб., выписала квитанцию последнему об уплате аванса в сумме ... руб., которую ФИО8 уплатил. В кассу ЗАО «Строй дизайн» Шишкина Ю.А. указанную сумму не внесла.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. по оформленному ею ранее договору Номер обезличен на общую сумму ... руб. с ФИО15 выписала квитанцию об уплате денежной суммы в размере ... руб., которую ФИО15 оплатила. В кассу Шишкина Ю.А. внесла с выплаченной суммы ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен на сумму ... руб. с ФИО5, выписала квитанцию об уплате аванса в сумме ... руб., которую ФИО5 уплатил. В кассу ЗАО «Строй дизайн» Шишкина Ю.А. внесла ... руб.

Дата обезличена года Шишкина по оформленному ею ранее договору Номер обезличен на общую сумму ... руб. с ФИО10, выписала квитанцию об уплате ... руб., которую ФИО10 уплатил. В кассу названную сумму Шишкина Ю.А. не внесла.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. оформила договор Номер обезличен на сумму ... руб. с ФИО7, выписала квитанцию на указанную сумму, которую ФИО7 уплатила. Во втором экземпляре договора Шишкина Ю.А. указала, что уплачен аванс в сумме ... руб. В кассу с выплаченной суммы внесла ... руб.

Дата обезличена года Шишкина Ю.А. по оформленному ею ранее договору Номер обезличен с ФИО11 на общую сумму ... руб., выписала квитанцию об уплате денежной суммы в размере ... руб., которую ФИО11 уплатила. В кассу Шишкина Ю.А. внесла с выплаченной суммы ... руб.

Об указанных обстоятельствах суду пояснила и Шишкина Ю.А.

Отсюда Шишкина Ю.А. в кассу ЗАО «Строй дизайн» не внесла ... руб., присвоив указанную сумму денежных средств.

Таким образом, истцу Шишкиной Ю.А. был причинен ущерб на общую сумму ... руб.

Как установлено судом, ущерб в сумме ... руб. Шишкина Ю.А. возместила ЗАО «Строй дизайн» в добровольном порядке. Оставшуюся сумму ... руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы Шишкиной Ю.А. в той части, что деньги она брала с целью внести в кассу долг, который образовался от похищенных у неё из стола денег в сумме ... руб., как считает суд, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд также считает несостоятельными доводы Шишкиной Ю.А. о том, что часть денежных средств она внесла в кассу, однако в тетрадь доходов и расходов главный бухгалтер ФИО19 не указала. Эти суммы учитывались в другой тетради.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО19 показала, что в ЗАО «Строй дизайн» велась только одна тетрадь доходов и расходов. В тетрадь доходов и расходов вносились все суммы, которые передавала Шишкина Ю.А. в кассу.

Свидетель ФИО19 также пояснила, что у них иногда имел место сбой компьютера. В связи с чем, они вели тетрадь, в которую вносили фамилию заказчиков и сведения о внесенных ими денежных средств и остатка долга.

У суда нет оснований не верить ФИО19 Как пояснила суду ФИО19, с Шишкиной Ю.А. у неё хорошие отношения. Она ей всегда помогала в работе. С объяснениями ФИО19 в этой части согласилась Шишкина Ю.А.

Кроме того, Шишкина Ю.А. не смогла суду пояснить, какая сумма денежных средств, сданных, по её утверждению, в кассу, не была внесена в тетрадь доходов и расходов.

Вместе с тем, требования ЗАО «Строй дизайн» о взыскании с Шишкиной Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены, поскольку спор между сторонами возник не из обязательственных отношений.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шишкиной Юлии Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области в пользу закрытого акционерного общества «Строй дизайн» в возмещении причиненного ущерба ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шишкиной Юлии Александровны государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

секретарь: