гр.д.№2(1)-1011/10г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Устименко Е.А., с участием представителей истца Коваленко Алексея Григорьевича, ответчика Шкарина Юрия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» к Шкарину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан») обратилось в суд с иском к Шкарину Ю.Н., указывая на то, что Дата обезличена года между истцом и Шкариным Ю.Н. был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком на шесть месяцев с взиманием ...% ежемесячно на остаток основной суммы. Шкарин Ю.Н. должен был возвращать сумму займа и начисленные на займ проценты помесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако Шкарин Ю.Н. свои обязательства исполнял нерегулярно и в настоящее время обязательства не исполнил. Неоднократные требования о возврате долга ни к чему не привели. За период пользования займом заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме ... руб., а именно: основная сумма ... руб., проценты по договору - ... руб., пени - ... руб. В силу п. 6.2. договора займодавец вправе требовать от заемщика полного возврата займа, начисленных процентов, а также пени, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства по погашению займа. Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан». Просили взыскать с Шкарина Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа, в том числе: по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование займом - ... руб., по пени - ... ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине -... руб.... коп. В судебном заседании представитель истца Коваленко А.Г., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Шкарин Ю.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что займ он брал для Салимова Р.М., получив деньги, передал Салимову Р.М., который обещал ему вернуть займ, однако обманул. Займ до настоящего времени не вернул. Поэтому считает, что деньги истцу должен возвращать Салимов Р.М. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что Дата обезличена года Шкарин Ю.Н. по договору займа получил от истца денежные средства в размере ... рублей сроком на шесть месяцев под ... % ежемесячно на остаток основной суммы. Возвращать сумму займа и процентов Шкарин Ю.Н. должен был согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Эти обстоятельства подтверждаются договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, графиком платежей, расходным кассовым ордером от Дата обезличена года. Ответчик Шкарин Ю.Н. свои обязательства по договору займа не выполнил. Сумму займа и проценты не вернул до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, на Дата обезличена года задолженность ответчика составила: по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование займом- ... руб., неустойки(пеня) - ... руб. Вместе с тем суд считает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Шкарина Ю.Н., до ... рублей. Данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в возражениях по иску, не могут являться основаниями для отказа истцу в иске и освобождения ответчика об ответственности по договору займа. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены на сумму ... рублей, пропорционально этому подлежат возмещению понесенные расходы по государственной пошлине, что составит ... руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шкарина Юрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» задолженность по договору займа, в том числе: по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование займом - ... руб., по пени - ... рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине -... ... руб., всего - ... руб., в остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «____»____________2010 г. Председательствующий: