Гр. дело № 2(1) -1242\2010 копия Решение Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Карповой О.А., с участием заявителя Мифтахутдинова Рима Шавкатовича, представителя заявителя Алькина Анатолия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мифтахутдинова Рима Шавкатовича о признании решения Министерства финансов Российской Федерации незаконным, установил: Мифтахутдинов Р.Ш. обратился в суд с заявлением указывая на то, что Дата обезличена года он обратился с письменным заявлением в Министерство финансов РФ с просьбой дать ему мотивированный ответ: правомерно ли Межрайонная ИФНС Номер обезличен по ... не указала после слов «за счет имущества» и перед словами «Мифтахутдинов Рим Шавкатович» в резолютивной части постановления Номер обезличен от Дата обезличена года правой статус налогоплательщика - «глава крестьянского (фермерского) хозяйства»; какая норма материального права закрепляет за физическим лицом обязанность отвечать своим имуществом по налоговым обязательствам, которые возникли у главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в результате осуществления предпринимательской деятельности. Решением (ответом) от Дата обезличена года Министерство финансов РФ уведомило о том, что его заявление отправлено в ФНС России для рассмотрения по существу. В результате Министерством финансов РФ допущено нарушение его права закрепленного в ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации: получать информацию на поставленные в заявлении вопросы. В связи с чем, просит суд признать решение (ответ), выразившейся в передаче на рассмотрение его заявления по существу в ФНС России, незаконным. Взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу судебные расходы в размере 900 рублей. В судебном заседании заявитель Мифтахутдинов Р.Ш. и его представитель по доверенности Алькин А.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержали. Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела Министерство финансов РФ было извещено надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане (организации) вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая - либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены, относятся лица, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости; лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации», федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов)… Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту. Частями 1, 2 ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закреплённого за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Приказом Минфина РФ от Дата обезличена года Номер обезличенн утвержден Регламент Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с п. 9.20 указанного Регламента обращения поступившие в Министерство и относящиеся к вопросам правоприменительной практики, директора департаментов направляют в федеральные службы в соответствии со сферами их ведения и информируют об этом заявителей. Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года Мифтахутдиновым Р.Ш. в адрес Министерства финансов РФ направлено обращение (заявление), в котором, он просит дать ответ о правоприменительной практике в области налогового законодательства. Согласно ответу, направленному Министерством финансов РФ Дата обезличена года Номер обезличен в адрес Мифтахутдинова Р.Ш., его уведомили о том, что его заявление направлено в ФНС России для рассмотрения и ответа заявителю. При таких обстоятельствах суд считает, что Министерство финансов РФ законно направило заявление Мифтахутдинова Р.Ш. в ФНС России для рассмотрения и ответа заявителю. Кроме того, как усматривается из ответа Министерства финансов РФ, направленного в адрес Мифтахутдина Р.Ш., фактически были даны ответы на поставленные Мифтахутдиновым Р.Ш. в заявлении вопросы. При таких основаниях суд считает заявление Мифтахутдинова Р.Ш. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ решил: Отказать в удовлетворении заявления Мифтахутдинова Рима Шавкатовича о признании решения Министерства финансов Российской Федерации незаконным. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «___»_____________ 20__года. Председательствующий: