грд.№2(1)-641/2010г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Е.А.Устименко,

с участием прокурора А.А.Калюжина,

а также истца Александрова Юрия Алексеевича, его представителя Нарушева Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Юрия Алексеевича к Ахатову Ралифу Мирсалиховичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Александров Ю.А. обратился в суд с иском к Ахатову Р.М., указывая на то, что Дата обезличена года на 1706 км автодороги Москва-Челябинск по вине Ахатова Р.М., управлявшего автомобилем марки ... государственный номерной знак ..., нарушившего п.11.1. правил дорожного движения произошло столкновение с мотоциклом под его, Александровым Ю.А., управлением.

В результате данного столкновения он получил физические повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в н/З со смещением, ушибленные раны левой голени в н/З, ссадины левой голени в в/З.

Кроме того, им были понесены следующие расходы: стоимость восстановительного ремонта мотоцикла согласно калькуляции составила ... руб., ... коп., услуги врача травматолога Бугурусланской ЦРБ - ... руб., транспортировка больного в ... - ... руб. ... коп., прочие услуги Бугурусланской ЦРБ - ... руб., оплаты услуг эвакуатора и стоянки ... руб., расходы на бензин - ... руб., ... коп., расходы на оплату услуг связи ... руб. ... коп., расходы на лекарственные препараты - ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг почтовой связи ... руб. ... коп., оплата такси -... руб., услуги адвоката - ... руб.

В результате полученных травм в дорожно-транспортном происшествии он испытал сильные физические страдания, на длительное время лишился трудоспособности, травма левой голени до настоящего времени не позволяет ему вернуться к активной жизни, он лишен возможности в полной мере выполнять элементарные бытовые действия. Причиненный ему моральный вред оценивает в ... руб.

Просил взыскать с Ахатова Р.М. ... руб. ... коп. в возмещение материального вреда, в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца в качестве ответчика также было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»).

В судебном заседании Александров Ю.А. и его представитель Нарушев А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ахатов Р.М., представитель ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года на 1706 км автодороги Москва-Челябинск произошло столкновение автомобиля марки ... государственный номерной знак ..., принадлежащего Ахатову Р.М. под его управлением, с мотоциклом ...», которым по доверенности управлял Александров Ю.А.

Данный факт подтверждается приобщенными к материалам дела: протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года.

В целях правильного разрешения спора судом назначалась автотехническая экспертиза.

По заключению эксперта ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года в условиях места происшествия столкновение произошло передней и передней правой боковой частью автомобиля ..., госномер Номер обезличен в заднюю и заднюю левую боковую часть мотоцикла ..., госномер Номер обезличен под углом близким к нулю в направлении сзади вперед. Удар носил попутно скользящий характер по мотоциклу и блокирующий по мотоциклисту (схема №1 приложения). Непосредственно перед столкновением наиболее вероятно транспортные средства двигались попутно. При этом сзади движущийся автомобиль ... ... двигался с большей скоростью, чем впереди следующий или стоящий мотоцикл ..., государственный номерной знак ....

В условиях места происшествия, исходя из попутного характера и направленности столкновения, можно допустить, что водителю автомобиля ... ... при сближении с мотоциклом следовало руководствоваться п.п. 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения.

Водителю мотоцикла ..., государственный номерной знак ... при выполнении поворота или разворота налево следовало руководствоваться п.п. 8.5, 8.8 Правил дорожного движения.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы.

Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы.

Оценивая в совокупности заключение эксперта, а также протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года, схему места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, протоколы осмотра транспортных средств суд пришел к выводу, что причиной столкновения автомобиля марки ... ... под управлением Ахатова Р.М. с мотоциклом марки ..., государственный номерной знак ... под управлением Александрова Ю.А. послужило нарушение Ахатовым Р.М. п.п. 9.10., 11.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Суд не может положить в основу решения суда показания свидетеля ФИО8 в той части, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, поскольку его показания противоречат иным собранным по делу доказательствам, а также выводы в справке Номер обезличена от Дата обезличена года эксперта ФИО7, так как при даче заключения эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Александрову Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в н/З со смещением, ушибленные раны левой голени в н/З, ссадины левой голени в в/З.

Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими с большой механической силой в быстрой последовательности друг за другом, каковыми могли быть части и детали движущегося легкового автомобиля, полотно дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения расцениваются в комплексе и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.

Следовательно, Александров Ю.А. бесспорно перенес физические и нравственные страдания.

Мотоциклу ..., государственный номерной знак ..., которым управлял Александров Ю.А., были причинены технические повреждения.

Таким образом, вред здоровью и имуществу истца причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанными выше Правилами страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 49 Правил при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктами «а», «б» п. 60 вышеназванных Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Гражданская ответственность Ахатова Р.М. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается приобщенным к материалам дела страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Из представленных истцом суду договоров на оказание платных медицинских услуг от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен видно, что Александровым Ю.А. за проведенные операции уплачено ... руб., за прочие медицинские услуги - ... руб., за его транспортировку из больницы ... в больницу ... ... руб. ... коп., согласно счетов на приобретение лекарств истцом было затрачено ... руб. ... коп.

Помимо того за услуги эвакуатора и стоянки оплачено ... руб.

Допрошенный судом в качестве свидетеля лечащий врач Александрова Ю.А. - ФИО10 показал о том, что Александров Ю.А. нуждался в оказанных ему медицинских услугах и лекарствах, приобретенных на сумму ... руб. ... коп. Право на бесплатное получение медицинских услуг и приобретение лекарств Александров Ю.А. не имел. Свидетель ФИО10 также добавил, что медицинские услуги Александрову Ю.А. оказывались в соответствии с тарифами Фонда обязательного медицинского страхования.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 Как было установлено судом, ФИО10 с Александровым Ю.А. не был знаком. В исходе дела ФИО10 не заинтересован.

Отсюда, размер материального вреда, причиненный истцу в результате аварии, составляет ... руб.... коп.

С учетом величины страховой суммы, установленной в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пределах которой потерпевшему возмещается вред при причинении вреда жизни и здоровью не более ... руб., суд взыскивает с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Александрова Ю.А. в возмещение материального ущерба ... руб.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, разницу между страховым возмещением ... и фактическим размером ущерба в ... руб.... коп., причиненного Александрову Ю.А., ... руб. ... коп. ... суд взыскивает с Ахатова Р.М.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу Александрова Ю.А. расходов на бензин, услуг связи и услуг почтовой связи с ответчиков, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанные расходы Александров Ю.А. понес в связи с дорожно-транспортным происшествием суду истец не представил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, истец долгое время находился на лечение в больнице, перенес две операции, до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с Ахатова Р.М. в пользу Александрова Ю.А. ... рублей.

Часть1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с учетом расходов, которые понес Александров Ю.А. в связи с предъявлением иска и уплаченных представителю суд взыскивает в пользу Александрова Ю.А. с учетом удовлетворенной части иска с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб.... коп., с Ахатова Р.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску о взыскании материального вреда ... руб. в возмещение расходов по государственной пошлине о взыскании компенсации морального вреда).

Сумму ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя суд считает разумной с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Александрова Юрия Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Александрова Юрия Алексеевича в возмещение материального ущерба ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.... коп.

Взыскать с Ахатова Ралифа Мирсалиховича, Дата обезличена года рождения в пользу Александрова Юрия Алексеевича в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп., в качестве денежной компенсации морального вреда ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу «____»___________2010 года.

Председательствующий: