2(1)-1257/10 Похвинская М.И. к морозовой Л.Ф. об устран.наруш.прав собственн. не связ.с лишен. влад



Гр.д. № 2(1)-1257/2010 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Персиянцевой Д.А.,

с участием истца Похвинской Марии Ивановны, ответчика Морозовой Любови Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похвинской Марии Ивановны к Морозовой Любови Федоровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

установил:

Похвинская М.И. обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она является собственником дома Номер обезличен, расположенного по ... .... Дом расположен на земельном участке мерою в 489 кв.м., на нем же имеются надворные постройки. В соседнем доме Номер обезличен по ..., проживает Морозова Л.Ф., которая на границе земельных участков соорудила постройку из шифера. Указанная постройка надлежащим образом не закреплена и есть вероятность ее разрушения, высота шифера составляет более 1,5 м., что нарушает установленные санитарные нормы и правила для садоводческих объединений граждан. Поэтому просит суд обязать Морозову Л.Ф. демонтировать указанную постройку.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением о достижении мирового соглашения, проект которого просят утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, мировое соглашение подписано сторонами.

Истице Похвинской М.И. и ответчику Морозовой Л.Ф. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда; в случае неисполнения его добровольно, определение об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению в принудительном порядке; производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Похвинской Марией Ивановной и ответчиком Морозовой Любовью Федоровной, по условиям которого ответчик Морозова Л.Ф. обязуется убрать забор из шифера, расположенный со смежным участком истицы Похвинской М.И., в срок до Дата обезличена года. Истица Похвинская М.И. берет на себя обязательство на мете демонтированного забора из шифера установить непросматриваемый забор высотой не более 2,0 метров, в срок до Дата обезличена года.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Похвинской Марии Ивановны к Морозовой Любови Федоровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить в связи с достижением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий:

Секретарь:

Справка: определение вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Председательствующий: