Гр.д.№2(1)-1108/10г.

копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Е.А. Устименко,

с участием представителя истца Тимофеевой М.Г., ответчика Гладенькова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» к Гладенькову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» (далее ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие») обратилось в суд с иском к Гладенькову А.В., указывая на то, что Дата обезличена года на 2-м километре объездной дороги ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, допустившего столкновение с управлявшим им, и принадлежащим на праве собственности автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ... с автомобилем марки ... государственный номерной знак ..., принадлежащего на праве собственности ОАО «Оренбургнефть».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно- транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства к отчету Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена года.

Как установлено расследованием, в соответствии с постановлением ОГИБДД ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гладенькова А.В., управлявшего автомобилем ..., государственный номерной знак ... и нарушившего п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно отчету ООО «Областной центр оценки» Номер обезличен от Дата обезличена года по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номерной знак ... сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ... руб. За проведение оценки ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» заплатило ... руб. согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ПУУ в г.Бузулуке выплатил истцу сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере ... руб. согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Страховое возмещение выплачено арендатору ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» за проведенный восстановительный ремонт на основании письма ОАО «Оренбургнефть» Номер обезличен и от Дата обезличена г.

Таким образом, общая сумма причиненного ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» материального ущерба по делу составила: ... руб. - ... руб. + ... руб.=... руб.

Просили взыскать с Гладенькова А.В. в пользу ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» сумму возмещения материального ущерба в размере ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» Тимофеева М.Г., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гладеньков А.В. исковые требования не признал, считая, что сумма ущерба очень большая. Он не имеет материальной возможности возместить истцу причиненный ущерб. Вместе с тем, не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Он выехал на полосу встречного движения.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, прежде всего, из объяснений сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанными выше Правилами страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приобщенной к делу копии материала по факту дорожного транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием ответчика видно, что авария произошла по вине Гладенькова А.В., управлявшего принадлежащим им автомобилем марки ..., государственный номерной знак ... и выехавшего на полосу встречного движения.

В результате чего автомобилю ... государственный номерной знак ..., принадлежащего ОАО «Оренбургнефть», были причинены значительные технические повреждения.

Согласно отчету ООО «Областной центр оценки» Номер обезличен от Дата обезличена года по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номерной знак ... сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ... руб., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

За проведение оценки ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» заплатило ... руб. согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.

В судебном заседании также было установлено, что автомобиль ... на момент дорожно-транспортного происшествия и на настоящий момент принадлежит истцу на основании договора аренды от Дата обезличена года. Согласно договору аренды истец несет ответственность за содержание транспортного средства в исправном состоянии.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ПУУ в г.Бузулуке выплатил истцу сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере ... руб. согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, и упомянутые нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб в сумме ... руб. Именно указанная сумма необходима истцу для восстановления автомобиля с учетом его износа до состояния, в котором находился автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия.

Отсюда с учетом полученной страховой выплаты в размере ... руб., сумма невозмещенного ущерба составляет ... руб. - ... руб. + ... руб. = ... руб.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гладеньков А.В. в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца в возмещение причиненного ущерба ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Исходя из размера удовлетворенной части иска, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать с Гладенькова П.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... руб., в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2010 года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

секретарь: