гр.д.№2(1)-1192/2010г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Устименко Е.А.,

с участием истца Зайцева А.Н., представителя ответчика адвоката Клюшниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Н. к Зуеву В.И. об истребовании имущества и взыскании ущерба,

установил:

Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к Зуеву В.И., указывая на то, что в Дата обезличена года он передал ответчику принадлежащий ему автомобиль марки ..., ... года выпуска для ремонта двигателя и восстановления или замены турбины. Автомобиль перегнал в гараж, принадлежащий Зуеву В.И. За производство ремонта заплатил Зуеву В.И. ... руб., а также за замену или восстановление турбины ... руб. в течение последующего времени ответчик неоднократно обещал выполнить ремонт автомобиля, при этом он сам приносил две турбины для установки, однако они к автомобилю не подходили. Тогда он решил отказаться от ремонта и забрать принадлежащий автомобиль. Потребовал вернуть деньги, так как ремонт автомобиля не был произведен. Но автомобиль забрать не получилось, так как оказалось, что с автомобиля частично утеряны комплектующие детали.

В Дата обезличена года Зуев В.И. дал ему расписку, согласно которой обязался поставить на автомобиль турбину и запустить на нем двигатель в срок до Дата обезличена года.

В Дата обезличена года Зуев В.И. так и не отремонтировав автомобиль, вернул деньги в сумме ... руб., пообещав вернуть оставшуюся сумму ... руб. в ближайшее время.

Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Автомобиль Зуевым В.И. также не отремонтирован. Сейчас Зуев В.И. от него скрывается, на его звонки не отвечает.

Его обращения в милицию о привлечении Зуева В.И. к уголовной ответственности за мошенничество положительных результатов не дали. Дата обезличена года и Дата обезличена года вынесены были постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. Переданные на ремонт и турбину деньги в сумме ... руб. до сегодняшнего дня также не вернул.

Кроме того, автомобиль им был передан ответчику в укомплектованном состоянии, вместе с турбокомпрессором, который необходимо было восстановить, но компрессор так и не восстановлен. В последствие им покупались 2 турбокомпрессора, но они не подошли к автомобилю. Один новый и впоследствии дополнительный турбокомпрессор так и остался у ответчика.

После осмотра автомобиля ему стало известно, что часть комплектующих деталей автомобиля утеряны, хотя, когда он отдавал автомобиль Зуеву В.И. необходимо было лишь отремонтировать двигатель и заменить турбину.

Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов составляет ... руб. ... коп. Кроме того, ответчик обязан возместить денежные средства за турбокомпрессор стоимостью ... руб. согласно заключению эксперта, который был дополнительно им куплен и передан ему.

Таким образом, ответчиком своими неправомерными действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму ... руб. ... коп.

За составление заключения о стоимости ремонта автомобиля эксперту было уплачено ... руб.

Кроме того, для обеспечения участия Зуева В.И. при осмотре автомобиля направлялась телеграмма, за которую было оплачено ... руб. ... коп.

Просил обязать Зуева В.И. возвратить принадлежащий ему автомобиль марки ..., ... года выпуска.

Взыскать с Зуева В.И. ... руб. уплаченных за ремонт автомобиля, ... руб.... коп. стоимость устранения дефектов согласно заключения эксперта, ... руб. в возмещение расходов по составлению заключения, ... руб. ... коп. за направление телеграммы, ... руб. ... коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании Зайцев А.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В настоящее время постоянное место жительства ответчика Зуева В.И. неизвестно в связи с чем, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначил адвоката Клюшникову Н.Г.

Адвокат Клюшникова Н.Г. требования Зайцева В.Н., предъявленные к Зуеву В.И., не признала без объяснения причин.

Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отсюда, Зайцев А.Н., предъявив настоящий иск к Зуеву В.И., должен был представить суду доказательства, подтверждающие нахождение принадлежащего ему автомобиля у ответчика, а также сумму восстановительного ремонта автомобиля на момент передачи его ответчику и на день рассмотрения дела в суде, то, что он действительно за ремонт автомобиля передал ответчику требуемую сумму денежных средств, ответчик отказывается передать ему турбокомпрессор, турбокомпрессор отсутствует у ответчика.

Вместе с тем, из представленных суду документов, а именно расписки Зуева В.И. от Дата обезличена года, материала об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что автомобиль, принадлежащий истцу, действительно находится у ответчика. Иных доказательств в обосновании своих требований истцом суду не было представлено.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца в части возложения на ответчика обязанность передать Зайцеву В.Н. принадлежащий ему автомобиль. В удовлетворении иных требований суд отказывает истцу, поскольку доказательств в их подтверждении суду он не представил.

В судебном заседании Зайцев В.Н. пояснил, что стоимость принадлежащего ему автомобиля марки ..., ... года выпуска на данное время составляет ... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с учетом удовлетворенной части иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Зуева В.И. вернуть Зайцеву А.Н. автомобиль марки ..., ... года выпуска.

Взыскать с Зуева В.И. в пользу Зайцева А.Н. в возмещение расходов по государственной пошлине ... руб.

В остальной части иска Зайцеву А.Н. к Зуеву В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2010 года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу: «____»___________2010 года.

Председательствующий: