гр.д. № 2(1)-1180/2010 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Устименко Е.А.,

с участием представителя истца Енина А.И., ответчика Хабибулина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Хабибулину И.Ф., Набаеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ФИНКА» (далее ЗАО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Хабибулину И.Ф., Набаеву Г.А., указывая на то, что в соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года Хабибулину И.Ф. был выдан займ в размере ... рублей.

Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа, составила ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга ... руб., ... руб. ... коп. - проценты по займу.

За ответчиками осталась задолженность по договору займа основного долга в размере ... рублей ... коп., процентов в сумме ... рублей ... коп., неустойка в сумме ... ... рублей ... коп.

На неоднократные предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом.

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей ... коп., процентов в сумме ... рублей ... коп., неустойка в сумме ... рублей ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Енин А.И., действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хабибулин И.Ф. исковые требования ЗАО «ФИНКА» признал.

Ответчик Набаев Г.А. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из имеющегося в деле договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Хабибулину И.Ф. был выдан денежный заем в размере ... руб.

Как усматривается из графика выплат, указанную сумму Хабибулин И.Ф. получил.

Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа, составляет ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга ... руб., ... руб. ... коп. - проценты по займу.

Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2. договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения договора займа, потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки платежа, установленного графиком платежей более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Набаев Г.А. принял на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Хабибулиным И.Ф. своих обязательств по договору займа по первому требованию исполнить обязательства в полном объеме солидарно.

В судебном заседании установлено, что, начиная с Дата обезличена года, Хабибулин И.Ф. прекратил выплату займа и процентов по займу.

На неоднократные предложения истца погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом.

Таким образом, Хабибулин И.Ф. и Набаев Г.А. свои обязательства не выполнили.

Сумма долга по договору займа составляет ... руб.... коп., процентов - ... рублей ... коп., неустойки - ... руб. ... коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой обоснованны и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать с Хабибулина И.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Набаева Г.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ФИНКА» задолженность по договору займа: основной долг - ... рублей ... коп., проценты - ... рублей ... коп., неустойку - ... рублей ... коп., в возмещение расходов по государственной пошлине - ... рублей, всего - ... рублей ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Зверева.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2010 года.

Председательствующий: К.В.Зверева.

Копия верна: председательствующий:

секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу «____»____________2010 г.

Председательствующий: