Гр.д.№2(1)-1339/10г. копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А.Персиянцевой, с участием представителя ответчика адвоката Сараева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Шангину С.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «ОСК») обратилось в суд с иском к Шангину С.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий к отчету, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты> усматривается вина Шангина С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД. ЗАО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис № №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шангин С.В. на момент ДТП был лишен права на управление транспортным средством. Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования удовлетворить. Согласно справки участкового уполномоченного отдела внутренних дел муниципальных образований г.Бугуруслан и Бугурусланский район от ДД.ММ.ГГГГ Шангин С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> по указанному адресу не проживает. Установить его местонахождение не представляется возможным. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика Шангина С.В. судом был привлечен адвокат. Представляющий интересы Шангина С.В. в суде адвокат Сараев А.В. исковые требования, предъявленные к Шангину С.В., не признал, без объяснения причин. Выслушав представителя Шангина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шангина С.В., который совершил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО4 Автомобилю ФИО4 были причинены значительные технические повреждения. Согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шангина С.В., который не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО4 Из материала о дорожно-транспортном происшествии также видно, что Шангин С.В. не имел права на управление транспортным средством. Ответственность владельца автомобиля, которым управлял Шангин С.В. была застрахована ЗАО «ОСК», что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «ОСК» обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск ООО «ОСК» удовлетворен полностью. Поэтому подлежит взысканию с Шангина С.В. в пользу истца и указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Шангина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2010 года. Председательствующий: К.В. Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.