гр.д. № 2(1)-1402/2010 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А.Персиянцевой, с участие представителя истца - Горшенина А.В., ответчика Щербакова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Пыркину А.А., Щербакову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее - банк) обратился в суд с иском к Пыркину А.А., Щербакову Д.Н., указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пыркину А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.2 кредитного договора Пыркин А.А. обязан был не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п. 3.4 договора при недостаточности к дате платежа на счете денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга, неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок на кредит процентов за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ года Пыркин А.А. перестал оплачивать очередные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пыркина А.А. согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В силу п. 3.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения сроков или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Щербакова Д.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Щербаков Д.Н. обязуется полностью отвечать за неисполнение Пыркиным А.А. обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства Щербаков Д.Н. несет солидарную ответственность с Пыркиным А.А. перед банком. Поэтому просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО КБ «Оренбург» с Пыркиным А.А. Взыскать солидарно с Пыркина А.А. и Щербакова Д.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель банка Горшенин А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Ответчик Пыркин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Пыркина А.А. Ответчик Щербаков Д.Н. исковые требования банка по существу признал, но пояснил, что у него нет денег. Пыркин А.А. распологает необходимым имуществом для выплаты кредита, поэтому он и должен выплачивать кредит. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО КБ «Оренбург» взял на себя обязательства предоставить Пыркину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Пыркин А.А. в свою очередь обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором. Как усматривается из представленных суду документов, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей банк Пыркину А.А. предоставил. С <данные изъяты> года Пыркин А.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов выполнять перестал. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность согласно расчету составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В соответствии с подпунктом «а» п. 3.6 договора в случае нарушения Пыркиным А.А. сроков и /или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей банк в одностороннем порядке имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплату причитающихся процентов. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Д.Н. обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств, принятых перед банком по кредитному договору Пыркиным А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования банка, предъявленные к ответчикам, об их солидарной ответственности по взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы Щербакова Д.Н., приводимые в обоснование возложения обязанности по выплате кредита только на Пыркина А.А., не могут служить основанием для освобождения его от обязанности выплачивать долг. Его доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства. Суд считает возможным удовлетворить требования банка и о расторжении с Пыркиным А.А. кредитного договора. Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что Пыркин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года перестал выплачивать кредит, что свидетельствует о существенном нарушении договора. Однако расторгнуть договор Пыркин А.А. в добровольном порядке отказался. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения видно, что в связи с предъявлением иска в суд ОАО КБ «Оренбург» понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Оренбург» расходы, понесенные по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» с Пыркиным А.А., расторгнуть. Взыскать с Пыркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Щербакова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева. Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2010 года Председательствующий: К.В. Зверева. Копия верна: председательствующий: секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2010 года. Председательствующий: