Гр.д.№2(1)-1241/10г. копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 октября 2010 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А.Персиянцевой, с участием ответчика Кузнецова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрашева М.Ш. к общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кузнецову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ибрашев М.Ш. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 170 километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, допустившего столкновение с управлявшим им, и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову С.В. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Как установлено расследованием, в соответствии с постановлением ОГИБДД г.Бугуруслана № данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецова А.С., нарушившего п.9.10 ПДД, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову С.В. на праве собственности, являющегося владельцем источника повышенной опасности. За страховой выплатой обратился в ООО «Росгосстрах», где ему выплатили денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако данной выплаты для погашения всех убытков недостаточно. Согласно оценки (отчет №), произведенной независимым оценщиком ООО «Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно оценки (отчет №) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. максимальная сумма страховой выплаты составляет 120 000 руб. Считает, что из указанной суммы фактического размера ущерба страховая компания обязана выплатить ему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Кузнецов С.В.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кузнецова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кузнецова А.С., который по доверенности управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в суд также не явился. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Ответчик Кузнецов А.С. исковые требования признал частично. Не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Он выехал на полосу встречного движения. Причиненный истцу вред согласен возвестить с учетом износа. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 1 ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, прежде всего, из объяснений сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанными вышеПравилами страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из приобщенного к делу копии материала по факту дорожного транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Ибрашева М.Ш. и Кузнецова А.С. видно, что авария произошла по вине Кузнецова А.С., выехавшего на полосу встречного движения. В результате чего, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу были причинены значительные технические повреждения. Согласно отчету ООО «Эксперт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету ООО «Эксперт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего Ибрашеву М.Ш. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Филиал ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ПУУ в г.Бузулуке выплатил истцу сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных суду документов усматривается, что Кузнецовым С.В., автомобилем которого по доверенности управлял Кузнецов А.С., риск гражданской ответственности на момент аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах», размер страховой суммы составлял 120 тысяч рублей. Отсюда следует, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с Кузнецова А.С. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с Кузнецова А.С. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Ибрашева М.Ш. в возмещение судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ибрашева М.Ш. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ибрашева М.Ш. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2010 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: