дело по иску Ивановой О.Г. о взыскании зарплаты



гр. д. № 2(1)-1352/2010г.                                                                                     копия                   

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года             г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Персиянцевой Д.А.,

с участием истца Ивановой О.Г., ответчика Константинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Г. к индивидуальному предпринимателю Константинову А.Г. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову А.Г., указывая на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она, Иванова О.Г.(ранее Шестова), была принята на работу к ответчику в качестве <данные изъяты>. Ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Она работала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию.

Однако заработную плату за проработанное время до настоящего времени не получила. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена. Справку о размере задолженности по заработной плате ей не выдают. Считает, что размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

Неоднократные обращения к ответчику о выплате заработной платы положительных результатов не дали.

Неправомерными действиями работодателя, выразившимися в неоднократных отказах в выплате причитающейся заработной платы, недоброжелательном, несправедливом отношением к ней и её законным требованиям ей причинен моральный вред. Она расстраивается, за защитой своих прав вынуждена обратиться в судебные органы. Все это причиняет ей нравственные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Иванова О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Константинов А.Г. требования Ивановой О.Г. не признал. Он пояснил о том, что Иванова О.Г. работала у него <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Заработная плата Ивановой О.Г. им была выплачена в полном объеме. Однако письменными доказательствами, подтверждающими выплату истцу заработной платы, не располагает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из представленных суду: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Иванова О.Г.(Шестова) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в качестве <данные изъяты>. Ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.

Как пояснила суду истец Иванова О.Г., ответчик до настоящего времени не выплатил ей заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Константинов А.Г. показал, что истец работала у него продавцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Г. уволилась по собственному желанию. За указанный период ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Заработная плата Ивановой О.Г. выплачена в полном объеме, но письменными доказательствами, подтверждающими факт выплаты заработной платы, не располагает.

По ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО4, являющийся другом Константинова А.Г. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на торговой точке, где работала Иванова О.Г. В его присутствии Иванова О.Г. просила у Константинова А.Г. деньги в сумму <данные изъяты> руб. в счет заработной платы. Константинов А.Г. деньги отдал Ивановой О.Г.

Свидетели ФИО5, ФИО6, работающие у Константинова А.Г., показали о том, что видели, как ответчик передавал Ивановой О.Г. деньги. Какого числа передавал деньги, не помнят, какую сумму передал и в качестве чего, не знают.

Суд считает, что указанные свидетели являются заинтересованными по делу лицами, в связи с чем, не может положить в основу решения суда их показания.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования Ивановой О.Г. о взыскании с ответчика в её пользу заработной платы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

В качестве компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, нравственных переживаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ивановой О.Г. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Константинова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Председательствующий: К.В.Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2010 года.

          Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

                                                 секретарь: