Гр.д. № 2(1) - 1293/2010г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года. Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Коваленко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» к Атнагулов Р.Х. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, установил: ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан») обратилось в суд с иском к Атнагулову Р.Х. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» и Атнагуловым Р.Х. был заключен договор о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> процентов ежемесячно на остаток основной суммы. Заемщик получил по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму и обязался в соответствии с п.1.4 указанного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако, обязательства по договору Атнагулов Р.Х. не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Атнагулова Р.Х. составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей пени. Поэтому просит суд взыскать с Атнагулова Р.Х. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко А.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Атнагулов Р.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» предоставил Атнагулову Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов в месяц, уплата неустойки - пеня из расчета <данные изъяты> процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центром Микрофинансирования г.Бугуруслан» выдана Атнагулову Р.Х. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, Атнагулов Р.Х., согласно представленного расчета, свои обязательства по возврату займа, процентам, выполнять не стал. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Атнагулова Р.Х. составила <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей пени. Согласно п.6.2 договора в случае невыполнения своих обязательств установленных договором, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно представленного расчета, задолженность по процентам Атнагулова Р.Х перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> рублей. Поскольку задолженность по процентам и пени значительно превышает сумму основного долга, суд считает возможным снизить размер задолженности по процентам до <данные изъяты> рублей, по пени до <данные изъяты> рублей. Суд отказывает в иске ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» в части обращения на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль ответчиком продан. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования г. Бугуруслан» оплатило госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку иск судом удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» и Атнагулов Р.Х.. Взыскать с Атнагулов Р.Х. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» <данные изъяты> руб. - основную сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору, <данные изъяты> рублей пени и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «__» _____________ 20___ года. Председательствующий: