гр.д.№2(1)-1370/10г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А.Персиянцевой, с участие представителя истца - Саитова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Краснову В.В., Краснову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк (далее - банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Краснову В.В. и Краснову В.А. указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Краснову В.В., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ - года с взиманием <данные изъяты> % годовых. Краснов В.В. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Красновым В.В. был заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог КРС на выращивании и откорме (бычки) <данные изъяты> голов в возрасте до 12 мес., средним весом <данные изъяты> кг, живым весом животных в группе <данные изъяты> кг., залог КРС на выращивании и откорме (телки) <данные изъяты> голов в возрасте до 12 мес., средним весом <данные изъяты> кг, живым весом животных в группе <данные изъяты> кг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красновым В.А. По условиям заключенного договора поручительства Краснов В.А. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Краснову В.В. в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора Краснов В.В. не выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафа за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократно устно и письменно доводилось до сведения ответчиков о возникшей задолженности перед банком и необходимости её погашения, однако до настоящего момента просроченная задолженность не погашена. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, ответчики не принимают мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафа за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте). В судебном заседании Саитов Р.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) -<данные изъяты> голов в пределах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Ответчики в суд не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Краснову В.В., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых. Краснов В.В. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Красновым В.В. был заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог КРС на выращивании и откорме (бычки) <данные изъяты> голов в возрасте до 12 мес., средним весом <данные изъяты> кг, живым весом животных в группе <данные изъяты> кг., залог КРС на выращивании и откорме (телки) <данные изъяты> голов в возрасте до 12 мес., средним весом <данные изъяты> кг, живым весом животных в группе <данные изъяты> кг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красновым В.А. По условиям заключенного договора поручительства Краснов В.А. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Краснову В.В. в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора Краснов В.В. не выполняет принятые на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к Краснову В.В., Краснову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный банком расчет ни кем из ответчиков по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из имеющегося в материалах дела договора залога усматривается, что залоговая стоимость <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (<данные изъяты> бычков) по соглашению сторон составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что соразмерно сумме иска. О том, что между сторонами имеется спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд не располагает. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Краснова В.В. и Краснова В.А. солидарно в пользу банка. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Краснова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Краснова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на <данные изъяты> голов сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) бычки в пределах удовлетворенных исковых требований- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева. Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2010 года Председательствующий: К.В. Зверева. Копия верна: председательствующий: секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2010 года. Председательствующий: