Гр.д. № 2(1) - 1371/2010г.                                                                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года.                                                                           

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

с участием представителя истца Коваленко А.Г., представителя ответчика Ахметзянов И.И., ответчика Варламов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» к Кочеткова Т.Л., Варламов В.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

             Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» обратилось в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» и Кочетков Ю.А. был заключен договор о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> процентов ежемесячно на остаток основной суммы. Поскольку заемщик обязательства не выполнял, ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» обратилось в суд о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был расторгнут и с Кочетков Ю.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» взыскано <данные изъяты> рублей.

              В обеспечение своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства с Кочеткова Т.Л.

             Поэтому просит суд взыскать с Кочеткова Т.Л. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

            Также в обеспечение своевременного и полного возврата займа был заключен с Кочеткова Т.Л. договор залога на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. В настоящее время данный автомобиль продан Варламов В.В.

             Поэтому просит суд обратить взыскание на указанный автомобиль.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко А.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Варламов В.В. и представитель ответчика Кочеткова Т.Л. по доверенности Ахметзянов И.И. в судебном заседании иск не признали и заявили письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

             Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» предоставило Кочетков Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов в месяц, уплата неустойки - пеня из расчета <данные изъяты> процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

            Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» за исполнение Кочетков Ю.А. своих обязательств вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала в залог принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> гос.номер № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании представитель истца пояснил, что последняя оплата долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный законом срок.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца не указывает уважительные причины пропуска подачи искового заявления в суд.

Поэтому у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» пропустило срок подачи иска в суд без уважительных причин и поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд                                        

решил:

            В иске Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бугуруслан» к Кочеткова Т.Л., Варламов В.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

                        Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий:

                                                Секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу «__» ______________ 20___года.

                        Председательствующий: