гр.д. № 2(1)-361/2010г.                                                                                                  копия                                                                   

Решение

         26 ноября 2010 года                                                                 

         Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

с участием прокурора Рываевой И.В., истца Набаева С.А., представителя истца адвоката Никитиной Ю.В., представителя ответчика Федоренко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набаева С.А. к муниципальному учреждению «Бугурусланский городской драматический театр имени Гоголя Н.В.» о компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка,

установил:

           Набаев С.А. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Бугурусланский городской драматический театр имени Н.В.Гоголя», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.М. приговором <данные изъяты> суда Оренбургской области был осужден за нарушение правил дорожного движении (совершение наезда на него автобусом <данные изъяты>) и причинение ему телесных повреждений в виде закрытого перелома-вывиха таранной кости правой стопы. В последствие полученная в результате происшествия травма повлекла возникновение и развитие у него травматического артроза правого голеностопного сустава 2 степени.

           В результате такого повреждения, он испытывает физические и нравственные страдания, постоянно сопровождают приступы физической боли в ноге, перенес операции, по настоящее время ограничен в передвижении. Его здоровье в полном объеме уже никогда не восстановить, по поводу этого он переживает, поскольку указанное сказывается на уровне его заработка и как следствие, на уровне жизни его семьи.

           Кроме этого, в результате повреждения здоровья он с ДД.ММ.ГГГГ был переведен с должности водителя - инкассатора <данные изъяты> в <данные изъяты>, что повлекло утрату им заработка.

           Поэтому просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также утраченный им заработок.

           Определением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен Прытков А.М.

           Определением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгострах-Поволжье».

           В судебном заседании Набаев С.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в его пользу <данные изъяты>. в возмещение расходов по проведению экспертизы.

            Представитель ответчика, МУ «Бугурусланский городской драматический театр имени Гоголя Н.В.», Федоренко В.Б. в судебном заседании иск не признала, указывая на, то, что в произошедшем случае вины учреждения нет, в данном случае имеется вина Прыткова А.М. который и отбывает за произошедшее наказание.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ООО «Росгосстрах-Поволжье» было извещено надлежащим образом.

            Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах-Поволжье».

            Третье лицо Прытков А.М. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Как видно из приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Прытков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Прытков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автобусом <данные изъяты>, рег. номер №, принадлежащем МУ «Бугурусланский городской драматический театр им. Н.В.Гоголя», нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на сидящих на склоне пригорка Набаева С.А. и ФИО8, в результате ФИО8 скончался.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Набаеву С.А. причинены телесные повреждения, не оспаривали в настоящем судебном заседании стороны.

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо ином законном основании.

            Как видно из свидетельства о регистрации, автобус <данные изъяты> № принадлежит на праве собственности МУ «Бугурусланский городской драматический театр им.Н.В. Гоголя» с ДД.ММ.ГГГГ.

            Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.М. управлял автобусом, являясь работником МУ «Бугурусланский городской драматический театр им.Н.В.Гоголя»

            При таких обстоятельствах моральный вред, причиненный Набаеву С.А. должен быть возмещен МУ «Бугурусланский драматический театр им.Н.В.Гоголя».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Набаева С.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде переломо-вывиха правой таранной кости. По настоящее время сохраняются последствия в виде посттравматической периферической невропатии.

Таким образом, суд считает установленным, что Набаев С.А. перенес физические и нравственные страдания, в связи с полученными повреждениями и продолжает испытывать физические страдания по настоящее время. С учетом характера и объема причиненных Набаеву С.А. физических и нравственных страданий, материального положения сторон, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав данную денежную сумму с ГУ «Бугурусланский городской драматический театр им. Гоголя Н.В.» в пользу Набаева С.А.

Как видно из страхового полиса № №, гражданская ответственность ГУ «Бугурусланский городской драматический театр им. Гоголя Н.В.» владельца автобуса <данные изъяты> гос.номер № застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» Управление по Оренбургской области, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.15 указанного выше Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием Прыткова А.М.., управлявшим автобусом <данные изъяты> гос.номер №, в результате которого Набаеву С.А. были причинены телесные повреждения, является страховым случаем.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении потерпевшему увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовке к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет 400000 руб., в том числе 240000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Набаева С.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде переломо-вывиха правой таранной кости, последствия которого сохраняются до настоящего времени. Утрата профессиональной трудоспособности у Набаева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>%. Процент профессиональной трудоспособности установлен Набаеву С.А. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, даты очередного переосвидетельствования.

            При таких обстоятельствах исковые требования Набаева С.А. возмещении утраченного заработка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до утраты им трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Порядок определения возмещения размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших содержатся в п.12 Закона об ОСАГО и главе 8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Набаев С.А. имеет право на возмещение утраченного заработка согласно следующего расчета:

Согласно представленных справок среднемесячный заработок истца за последние <данные изъяты> месяцев работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, но поскольку истец просит суд взыскать утраченный заработок исходя из среднемесячного заработка <данные изъяты> рублей, данную денежную сумму суд берет за основу.

<данные изъяты> рублей (среднемесячный заработок истца) х <данные изъяты>% (процент утраты трудоспособности) = <данные изъяты> руб. (размер ежемесячного утраченного заработка).

<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (размер ежедневного утраченного заработка).

             <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> руб. (единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

            <данные изъяты> руб. (лимит возмещения) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей (остаток свободного лимита страхового возмещения).

            <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (подлежащие выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах свободного лимита страхового возмещения <данные изъяты> рублей).

            Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» подлежит взысканию единовременно <данные изъяты> рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, Набаев С.А. оплатил за проведение судебно медицинской экспертизы <данные изъяты> рублей, за перечисление указанной денежной суммы комиссию банку <данные изъяты>.

            Данные денежные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Набаева С.А.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             При таких обстоятельствах с ГУ «Бугурусланский городской драматический театр им.Н.В.Гоголя» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., а с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в размере <данные изъяты>.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с муниципального учреждения «Бугурусланский городской драматический театр им.Н.В.Гоголя» в пользу Набаева С.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

            Взыскать с муниципального учреждения «Бугурусланский драматический театр им.Н.В.Гоголя» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Набаева С.А. счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью страховую выплату единовременно <данные изъяты> рублей.

            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» выплачивать Набаеву С.А. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячные страховые выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

            В остальной части иска Набаеву С.А. отказать.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                        Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2010 года.

             Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий:

                                      Секретарь:                                              

Справка: решение вступило в законную силу «___»_______________20___года.

              Председательствующий: