копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Мелехиной Е.И., с участием представителя истца Алькина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алькина Н.И. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» о возмещении ущерба, Установил: Алькин Н.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» (далее ОАО «РОСТРАХ»), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО+ ДГО, что подтверждается полисом КСТ №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Алькина А.Н. и ФИО4 соответственно. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ФИО4 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Алькин А.Н. сдал в ОАО «РОССТРАХ» по акту все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по КАСКО. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт плюс» величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ООО «Эксперт плюс» было оплачено <данные изъяты> руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказался выплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое не соответствует положениям Закона об ОСАГО, полиса КСТ №. Ответчик не оспаривает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт плюс», так как по другому заключению ООО «Эксперт плюс» он произвел выплату стоимости восстановительного ремонта без учета износа, которая была перечислена в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что ему подлежит возмещению вред в полном объеме. Кроме того, в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 3% за каждый день не выплаты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. в счет выплаты утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. в счет выплаты расходов по оценке имущества, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет выплаты неустойки. Однако в силу ст. 28 ГПК РФ данное дело должно рассматриваться в <данные изъяты> суде <адрес>, то есть по месту нахождения организации ответчика. Доводы представителя истца о том, что при разрешении возникшего спора должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей» суд считает несостоятельными. Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 25.10.2007) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих правил (преамбула закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( в редакции от 29.1.2007), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации) страхование -это отношения АО защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Отсюда заявление Алькина Н.И. было принято к производству Бугурусланским районным судом с нарушением правил подсудности. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд Определил: гражданское дело по иску Алькина Н.И. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» о возмещении ущерба передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: