гр.д. № 2(1)-1494/10г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А.Персиянцевой, с участием истца Ляпина А.И., ответчика Марфина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина А.И. к Марфину Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Ляпин А.И. обратился в суд с иском к Марфину В.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него капусту на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты денег за капусту до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отдал часть денег в сумме <данные изъяты> руб. Оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> руб. не вернул до настоящего времени. В подтверждении своего обязательства Марфин В.И. выдан ему расписку. Просил взыскать с Марфина В.И. долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании Ляпин А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Марфин В.И. исковые требования Ляпина А.И. по существу признал. Он пояснил о том, что долг вернет, как только появятся деньги. В настоящее время такой суммой денежных средств не располагает. Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. На основании ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из приобщенного к материалам дела договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ляпин А.И. продал Марфину В.И. капусту на сумму <данные изъяты> руб. Марфин В.И. взял на себя обязательства выплатить <данные изъяты> руб. до марта 2010 года. Однако, как установлено в судебном заседании, Марфин В.И. вернул Ляпину А.И. только <данные изъяты> руб. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. не вернул до настоящего времени. Объяснения Ляпина А.И. объективно подтверждаются, имеющимся у него подлинником договора. Ответчик Марфин В.И. в судебном заседании подтвердил тот факт, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. Ляпину А.И. не выплатил до настоящего времени. При таких обстоятельствах исковые требования Ляпина В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда состоялось в пользу Ляпина А.И. Поэтому суд взыскивает с ответчика в его пользу понесенные выше расходы по государственной пошлине. Руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Ляпина А.И. удовлетворить. Взыскать с Марфина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ляпина А.И. долг в сумме <данные изъяты>) руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: