Гр. дело № 2 - 118 \2010г Решение Именем Российской Федерации - России 17 февраля 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский городской суд Оренбургской области В составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. При секретаре Карповой О.А. А также Терёшкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (ОАО АК СБ РФ) к Садчикову В.А., Садчиковой Т.Б., Садчикову С.В., Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ОАО АК СБ РФ обратились в суд, с иском указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Садчиковым В.А., последнему был представлен «Автокредит» на приобретение нового автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Садчиковой Т.Б., Садчиковым С.В., Петровым С.Л. которые приняли на себя солидарную ответственность с должником за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей В нарушение Кредитного договора ответчик прекратил исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить долг. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,, из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Терёшкина Н.В., действующая по доверенности, изменила заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка РФ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Садчиковым В.А. заключен кредитный договор № на основании которого последнему был представлен «Автокредит» на приобретение нового автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>). Указанная сумма была перечислена Садчикову В.А. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение возврата кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Петровым С.Л., (л.д.<данные изъяты>), № с Садчиковой Т.Б. (л.д. <данные изъяты>), № с Садчиковым С.В. (л.д. <данные изъяты>),которые приняли на себя солидарную ответственность с должником за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору. Остаток суммы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем указанная сумма долга подлежит ко взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме. Законными и обоснованными суд считает требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Садчикова В.А., Садчиковой Т.Б., Садчикова С.В., Петрова С.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2010 года