Гр.д. № 2(1)-1443/2010 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2010 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителей истца Усынина В.А., Трофимова С.В., представителя ответчика - адвоката Никитиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Успенской церкви г.Бугуруслана к Фиало А.А. об оспаривании права собственности, установил: Успенская церковь г.Бугуруслана обратилась в суд настоящим иском, просив признать за церковным советом Успенской церкви право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, приобретенный для нужд церкви на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А также просит признать недействительной запись, произведенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на указанный жилой дом за Фиало А.А. В обоснование своих исковых требований указывает, что после приобретения дома, в нем проживал священник Фиало Ф.И. со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году Фиало Ф.И. умер, а в ДД.ММ.ГГГГ году Митрополитом Оренбургским и Бузулукским разрешена передача дома в вечное пользование Фиало А.А. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения главы администрации г.Бугуруслана о списании дома и передаче освободившегося земельного участка Фиало А.А., последняя зарегистрировала право собственности на жилой дом. Считают, что акт на списание дома и указанное выше распоряжение являются недействительными, поскольку вопрос о списании дома на собрании прихода и Совета церкви не рассматривался, в решении данного вопроса митрополит участия не принимал и разрешения на совершенные действия не давал. В судебном заседании представители истца Усынин В.А. и Трофимов С.В. поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, Никтина Т.Ф., исковые требования истца не признала. Представитель третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, недвижимое имущество в виде жилого дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежало Оренбургской и Бузулукской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и сами стороны. Таким образом, иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Успенской церкви г.Бугуруслана к Фиало А.А. об оспаривании права собственности, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.