Дело № 2 - 752\2010г копия Решение Именем Российской Федерации - России 10 июня 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. при секретаре Карповой О.А. а также Мифтахутдинова Р.Ш., Алькина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мифтахутдинова Р.Ш. о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, установил: Мифтахутдинов Р.Ш. обратился в суд, с заявлением указывая на то, что ИП ФИО1 Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование выставлялось ИП главе КФХ ФИО1 в результате осуществления предпринимательской деятельности. Однако в третьем абзаце требования Межрайонная ИФНС № 1 по Оренбургской области предлагает числящуюся за Мифтахутдиновым Р.Ш. задолженность погасить, а в пятом абзаце устанавливает для этого срок - ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса РФ разделяют обязательства гражданина и индивидуального предпринимателя, поскольку каждый отвечает по своим обязательствам. Считает, что в требовании должно быть указано о погашении задолженности главой КФХ ФИО1 В связи с чем, просит суд признать недействительным требование № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании Мифтахутдинов Р.Ш. поддержал требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Мифтахутдинова Р.Ш. - Алькин А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал позицию доверителя. Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении заинтересованного лица. С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения Мифтахутдинова Р.Ш. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении главы КФХ ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой поверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении главы КФХ ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № в виде штрафа. Также Мифтахутдинову Р.Ш. предложено уплатит недоимку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп В связи с неисполнением указанного решения Инспекцией в адрес главы КФХ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу пункта 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путём обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, в порядке, предусмотренном статьёй 46 НК РФ, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьёй 47 НК РФ. Данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора (пункт 9 статьи 46 НК РФ). Из названных норм следует, что применение порядка принудительного взыскания недоимки по налогу, пени непосредственно связано с направлением налогоплательщику требования об уплате налога, пени. Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ ( пункт 1 ст. 70 НК РФ). Согласно абзацу 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок. с даты вынесения соответствующего решения. В соответствии с пунктом 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Налогового кодекса РФ. Суд считает, что доводы заявителя основаны на неверном толкования норм материального права, в связи с чем, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ Решил: Заявление Мифтахутдинова Р.Ш. о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2010 года.