Гр. Дело № 2(1) - 1518/2010 г копия Решение Именем Российской Федерации - России 09 декабря 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Ахмадуллина А.М., Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина А.М. к Гатиятову Х.М. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Ахмадуллин А.М. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гатиятовым Х.М. был заключен договор о взаимном сотрудничестве. Согласно договору, ответчик обязан был создать условия для его работы в качестве начальника штаба по выборам Гатиятова Х.М. на должность главы администрации МО «город Бугуруслан» и депутата городского совета, а он обязался добросовестно выполнять обязанности начальника штаба за счёт средств ответчика. Одновременно, ответчик обязан был оплатить его работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Заработная плата должна была выплачиваться ответчиком равными частями через каждые <данные изъяты> дней, однако, до настоящего времени Гатиятов Х.М. не выполнил условия соглашения. Считает, что недобросовестным поведением ответчика ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд, взыскать с Гатиятова Х.М. в его пользу заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей и в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Ахмадуллин А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Петрова Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования истца не признала. В судебном заседании пояснила о том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, Гатиятов Х.М. заключил договор о взаимном сотрудничестве с истцом, по которому Ахмадуллин А.М. взял на себя обязанности добросовестно выполнять порученную работу в качестве начальника штаба. В период регистрации Гатиятова Х.М. в качестве кандидата на должность главы администрации МО «город Бугуруслан» истец преднамеренно предоставил в избирательную комиссию недостоверные документы, в связи с чем, кандидату Гатиятову Х.М. было отказано в регистрации. Регистрация была проведена при помощи координатора партии ЛДПР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Гатиятова Х.М. зарегистрировали в качестве кандидата и с ДД.ММ.ГГГГ начал работать предвыборный штаб. Для работы штаба Гатиятов Х.М. арендовал помещение на третьем этаже торгового дома «Бугуруслан», уплатил <данные изъяты> рублей за аренду. Ахмадуллину А.М. было дано поручение, разместить в арендованном помещении штаб, завезти оборудование, разместить работников, однако истец эти указания игнорировал и до ДД.ММ.ГГГГ помещение не использовалось. В результате штаб был размещён в помещении, принадлежащем Гатиятову Х.М. в кафе - бар «Валинор» по ул. Некрасова, в котором был и Ахмадуллин А.М. Истец работу выполнял, но не ту, которая ему была поручена и недобросовестно: он должен был сформировать штаб, организовать его работу, составить план работы, договариваться с кандидатом о финансировании и оплате труда работников штаба. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание, на котором Гатиятов Х.М. решил расторгнуть договор с Ахмадуллиным А.М., в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Обязанности руководителя штаба были возложены на ФИО5. Подписать данное распоряжение ФИО5 отказался в связи с тем, что не мог взять на себя такие обязанности. На данном собрании Ахмадуллин А.М. не присутствовал и был ли извещён, пояснить не может. Об этом истца не уведомили, поскольку фактически договор не расторгался. Истец продолжал работать, так как располагал большим объёмом информации о кандидате. Расчёт Гатиятов Х.М. произвёл с истцом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако расписки в получении указанных денежных средств Ахмадуллин А.М. отказался выдавать Гатиятову Х.М., в связи с чем, были составлены акты. В день выборов, ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадуллин А.М. входил в состав избирательной комиссии в качестве доверенного лица Гатиятова Х.М. и не выполнял работу начальника штаба. Пояснить, по какой причине Ахмадуллин А.М. не обратился к Гатиятову Х.М, с требованиями об оплате услуг по соглашению в предвыборный период, не может. Опрошенный в судебном заседании ответчик Гатиятов Х.М. пояснил о том, что Ахмадуллин А.М. не добросовестно исполнял обязанности начальника предвыборного штаба. Денежное вознаграждение выплачивалось истцу через каждые десять дней. О снятии Ахмадуллина А.М. с должности начальника штаба и возложении обязанностей на ФИО5 предупредил истца. Однако после ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин А.М. продолжал работать и представлять его интересы. О том, что между ними было подписано соглашение, он забыл. Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ стоны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Статьёй 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ). Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно п. 4 ст. 48 Закона Оренбургской области от 12 мая 2004 года № 1153/177-III -ОЗ «О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области» (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 21 апреля 2004 года) (с изменениями и дополнениями) договоры (соглашения) с гражданами и юридическими лицами о выполнении определённых работ (оказании услуг), связанных с избирательной кампанией кандидата, заключаются лично кандидатом либо его уполномоченным представителем по финансовым вопросам. Расчёты между кандидатом и юридическими лицами за выполнение указанных работ (оказание услуг) осуществляются только в безналичном порядке. В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Гатиятовым Х.М. и Ахмадуллиным А.М. был заключен договор о взаимном сотрудничестве (далее Договор) в области проведения муниципальных выборов на должность главы администрации МО «город Бугуруслан» и на должность депутата городского совета. В соответствии с пунктом 1 Договора, Гатиятов Х.М. обязан создать условия для работы Ахмадуллину А.М. в качестве начальника штаба по его выборам на должность главы администрации МО «город Бугуруслан» и депутата городского совета. Ахмадуллин А.М. обязался добросовестно выполнять обязанности начальника штаба за счёт средств Гатиятова Х.М. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Гатиятов Х.М. обязуется оплачивать работу Ахмадуллина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей равными долями через каждые <данные изъяты> дней (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты, согласно которых Ахмадуллин А.М. начальник предвыборного штаба получил вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей от кандидата на должность главы МО «г.Бугуруслан» Гатиятова Х.М. От подписи в данных актах Ахмадуллин А.М. отказался. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по данному делу по следующим основаниям. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. пояснила о том, что присутствовала при передаче Ахмадуллину А.М. денежных средств Гатиятовым Х.М. несколько раз. Однако за что передавались денежные средства, не знает. Акты её попросили подписать в ДД.ММ.ГГГГ года. О размере вознаграждения Ахмадуллину А.М. в сумме <данные изъяты> рублей и об отказе истца от подписи, знает с чужих слов. Пояснить о том, извещался ли Ахмадуллин А.М. о проведении ДД.ММ.ГГГГ заседания предвыборного штаба, не смогла. Решение об отстранении Ахмадуллина А.М. от должности начальника штаба было принято Гатиятовым Х.М. на собрании. Свидетель ФИО6 пояснила о том, что приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ на добровольных началах. О том, кто был начальником штаба, ей неизвестно, так как работала только с политологом по имени Виолетта. Ахмадуллин А.М. занимался вопросами, связанными с нарушениями предвыборной агитации. Из разговора с Ахмадуллиным А.М. узнала, что он работает на основании соглашения. Денежные средства Гатиятовым Х.М. передавались истцу, однако, для каких целей и в каком количестве пояснить не может. Акт она подписала о том, что Ахмадуллин А.М. получал денежные средства, поскольку ей пояснили, что истцу платили за работу. При передаче <данные изъяты> рублей Ахмадуллину А.М. она не присутствовала. У Ахмадуллина А.М. всегда были денежные средства, предназначенные для работы в штабе. Пояснить о том, извещался ли Ахмадуллин А.М. о проведении ДД.ММ.ГГГГ заседания предвыборного штаба, не смогла. Решение об отстранении Ахмадуллина А.М. от должности начальника штаба было принято Гатиятовым Х.М. Свидетель ФИО5 пояснил о том, что его нанимал на работу Ахмадуллин А.М. При передаче Гатиятовым Х.М. денежных средств Ахмадуллину А.М. никогда не присутствовал. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписал в связи с тем, что слышал из закрытой комнаты, в которой находились Гатиятов Х.М. и Ахмадуллин А.М. шелест купюр. Таким образом, ответчиком и его представителем не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие факт передачи денежных средств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Не нашёл данный факт подтверждения и входе судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ прошло заседание предвыборного штаба по вопросу о недобросовестном исполнении обязанностей начальником штаба Ахмадуллиным А.М. По результатам заседания Гатиятовым Х.М. принято решение об освобождении Ахмадуллина А.М. от занимаемой должности начальника штаба с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности начальника штаба на ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком и его представителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт недобросовестного исполнения истцом взятых на себя обязательств. Не нашёл данный факт подтверждения и в ходе судебного разбирательства. Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика Петровой Н.В. и ответчика Гатиятова Х.М. о том, что Ахмадуллиным А.М. были заведомо предоставлены в избирательную комиссию документы, не заверенные нотариусом. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил о том, что он является координатором партии ЛДПР. Документы, для регистрации в качестве кандидата Гатиятова Х.М. от партии ЛДПР были подготовлены и переданы им Ахмадуллину А.М. О том, какие документы необходимо было заверить и нотариуса, он не знал. После обращения к нему Ахмадуллина А.М. он передал нотариально заверенные документы, для предоставления в избирательную комиссию. За несколько дней до выборов у него состоялся разговор с Гатиятовым Х.М., в ходе которого ответчик пояснил о том, что желает заменить начальника предвыборного штаба. Однако он ему посоветовал не делать этого, так как это может негативно сказаться на результатах выборов. О том, как осуществлял свою работу Ахмадуллин А.М., пояснить не может, поскольку сам выдвигался на должность депутата городского совета МО «город Бугуруслан». Таким образом, учитывая в совокупности все доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению. Что касается требований истца о взыскании компенсации за причинённый моральный вред, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку возмещение морального вреда не предусмотрено законодательством, по данным правоотношениям. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, Решил: Иск Ахмадуллина А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Гатиятова Х.М. в пользу Ахмадуллина А.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп - денежное вознаграждение, предусмотренное соглашением, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2010 года Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_______________2010 года Председательствующий: