Гр.д.№2(1)-1308/10г. копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Шоповой А.И., ответчика Чубукова В.Ф., представителя ответчика адвоката Сараева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Чубукову В.Ф. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «ОСК») обратилось в суд с иском к Чубукову В.Ф. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащий ОАО «Оренбургэнергосбыт». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ОАО «Оренбургэнергосбыт» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОВД г.Бугуруслана и Бугурусланского района от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты> усматривается вина Чубукова В.Ф. Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шопова А.И. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чубуков В.Ф. в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ОАО «Оренбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Оренбургэнергосбыт» было извещено надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ОАО «Оренбургэнергосбыт». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Чубуков В.Ф. управляя мотоциклом №, двигатель №, рама №, 1990 года выпуска, без регистрационного номера совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий ОАО «Оренбургэнергосбыт», под управлением Смирнова С.Г. Автомобилю ОАО «Оренбургэнергосбыт» были причинены значительные технические повреждения. Ответственность владельца автомобиля ЗАО «Оренбургэнергосбыт», которым управлял Смирнов С.Г., была застрахована ЗАО «Страховая компания Самаро-АСКО», что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» перечислило ЗАО «Оренбургэнергосбыт» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ч. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как видно из технического паспорта мотоцикла №, двигатель №, рама №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотоцикл принадлежит на праве собственности Макогон А.А.. Как видно из материалов дела по дорожно-транспортному происшествию и установлено в судебном заседании, Чубуков В.Ф. управлял указанным мотоциклом без доверенности. При таких обстоятельствах иск подан к ненадлежащему ответчику. Поскольку представитель истца возражает против замены ненадлежащего ответчика Чубукова В.Ф. на Макогон А.А., суд отказывает в иске ЗАО «ОСК» к Чубукову В.Ф. о возмещении ущерба. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Чубукову В.Ф. о возмещении ущерба, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2010 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «___»______________20___года. Председательствующий: