гр.д. №2(1)-1638/2010г. копия Решение Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года гор. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В.Зверевой, при секретаре Ю.Ю. Кожиной, с участием истца Гайзуллиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзуллиной Т.И. к Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру юстиции Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Гайзуллина Т.И. обратилась в суд с иском к Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру юстиции Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была избрана <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами она была смещена с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением было установлено и признано, что она является <данные изъяты> <данные изъяты>». Из-за грубого вмешательства государственных структур власти во внутренние дела частного предприятия она 132 месяца без работы, зарплаты, средств существования, имея собственное предприятие. Просила восстановить нарушенные права, взыскать с Российской Федерации в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула из расчета <данные изъяты> руб. в месяц за 132 месяца - <данные изъяты> руб., моральный вред за 132 месяца -<данные изъяты> руб., упущенную выгоду за 132 месяца -<данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. В судебном заседании Гайзуллина Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Она также добавила, что ответственность за выплату ей заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и упущенной выгоды также должны нести Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Министр внутренних дел Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации. Ответчики Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Министр внутренних дел Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации в суд не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Министра юстиции Российской Федерации Ганина Т.Н. в отзыве на исковое заявление Гайзуллиной Т.И. просила в иске отказать, сославшись на то, что Минюст России не может выступать ответчиком по иску, предъявленному в соответствии со статьями 1070 и 1071 ГК РФ. Основания для применения статьи 1069 ГК РФ в отношении Минюста России либо его должностных лиц в исковом заявлении не указаны. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Минюста России. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Гайзуллина Т.И., обратившись в суд с настоящим иском, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была избрана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами она была смещена с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением было установлено и признано, что она является <данные изъяты>. Из-за грубого вмешательства государственных структур власти во внутренние дела частного предприятия она 132 месяца без работы, зарплаты, средств существования, имея собственное предприятие. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что она была смешена с занимаемой должности в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, судьями при осуществлении правосудия ответчиков и тем самым осталась без работы, заработка суду не представила. Из представленных суду решений Бугурусланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу и на которые Гайзуллина Т.И. ссылается как на доказательства в обосновании своих требований, напротив усматривается, что решения об избрании её <данные изъяты>» указанными решениями были отменены. Поэтому в иске Гайзуллиной Т.И. суд отказывает. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Гайзуллиной Т.И. к Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру юстиции Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева. Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2010 года. Председательствующий: К.В. Зверева. Копия верна: председательствующий: секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «____»____________2011 года. Председательствующий: