гр.д.№2(1)- 1681/10г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алькина А.Н. на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя, установил: Алькин А.Н. обратился в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Шарапова А.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении него. Исполнительным документом явился исполнительны лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бугурусланским районным судом об отключении подачи горячей воды по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. Однако в процессе исполнения судебный пристав умышленно совершил повреждение двух пластиковых панелей, по окончанию совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вручил ему копию акта с приложением и не прекратил исполнительное производство. Поэтому просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в умышленном повреждении двух пластиковых панелей при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по исполнительному производству №, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в невручении ему копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в не прекращении исполнительного производства № и не направлении ему постановления об его окончании. Заявитель Алькин А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведения о причинах своей неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Алькина А.Н. Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного подразделения судебных приставов Шарапова А.М. заявление Алькина А.Н. не признала. Пояснила, что пластиковые панели при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий не повреждались, копию акта о совершении исполнительных действий отказался получать, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено и постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю и должнику. Выслушав судебного пристава-исполнителя Шарапову А.М. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Шарапова А.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Алькина А.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бугурусланским районным судом об отключении подачи горячей воды по адресу: <адрес>. Как видно из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Шарапова А.М. исполнила требования содержащиеся в исполнительном листе, произвела отключение подачи горячей воды по адресу: <адрес>. Алькин А.Н. просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в умышленном повреждении двух пластиковых панелей при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по исполнительному производству №. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем заявитель Алькин А.Н. не представил суду доказательства подтверждающие, что при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ были умышленно повреждены две пластиковые панели в <адрес> дм.№19 по <адрес> в <адрес>. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Алькина А.Н. в части признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в умышленном повреждении двух пластиковых панелей при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по исполнительному производству №. Обращаясь в суд, Алькин А.Н. также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в невручении ему копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий. Между тем ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит требования об обязательном вручении акта о совершении исполнительных действий взыскателю и должнику. Как установлено в судебном заседании, Алькин А.Н. с заявлением к судебному приставу исполнителю о вручении ему копии акта о совершении исполнительных действий не обращался. При таких обстоятельствах суд оказывает в удовлетворении заявления Алькина А.Н. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в невручении ему копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий. Обращаясь в суд, Алькин А.Н. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шараповой А.М., выразившееся в не прекращении исполнительного производства № и не направлении ему постановления об его окончании. В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1)фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующим за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику. Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма, судебный пристав исполнитель Шарапова А.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончила исполнительное производство № и направила копии постановления взыскателю и должнику. Поэтому оснований для удовлетворения заявления Алькина А.Н. нет. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Алькина А.Н. на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2010 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_______________20__ года. Председательствующий: