гр.д. № 2(1)-1714/010г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Ю.Ю.Кожиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шефер Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шефер Д.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шефер Д.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Шефер Д.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поэтому просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В последующем исковые требования изменили, просили взыскать с Шефер Д.А.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль. В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Шефер Д.А. в суд также не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шефер Д.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Шефер Д.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанное свидетельствует о том, что Шефер Д.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки по возврату кредита и уплате процентов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из имеющегося в материалах дела договоров залога усматривается, что залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. С учетом общей суммы задолженности суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с Шефер Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Шефер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Шефер Д.А.. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2010 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: